Ухвала суду № 136305569, 06.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"06" травня 2026 р. Справа № 363/621/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про продовження розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником позивача адвокатом Андрущенком М.В., подано вказану позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 57422,72 грн, а також судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 06.02.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 31.03.2026 о 09:45, а також, у порядку статті 84 ЦПК України, витребувано докази, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання, призначене на 31.03.2026, учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися.Відповідно до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Так, під час вивчення змісту позовної заяви та дослідження письмових доказів, долучених до неї, судом встановлено невідповідність у частині обґрунтування позовних вимог, заявлених до відповідача, з долученими до позову матеріалами, у зв`язку з чим, відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, про які зазначено у вказаному судовому рішенні.

01.05.2026 до суду, через систему «Електронний суд», представник позивача подав заяву про усунення недоліків, долучивши до неї позовну заяву в новій редакції (не змінюючи позовних вимог), тим самим усунувши недоліки, про які зазначено в ухвалі суду, та додав докази надсилання її копії відповідачу 30.04.2026 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до частини дванадцятої статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивача усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін, як було визначено судом при відкритті провадження по справі.

Керуючись статтями 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 08.06.2026 о 09:45, яке відбудеться у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород,

вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Лукач