Ухвала суду № 136305386, 21.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
21.04.2026
Номер справи
359/5103/25
Номер документу
136305386
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/359/858/2026

Справа № 359/5103/25

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача адвоката Мамирбаєва Євгенія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, зміна черговості у спадкуванні та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

24 лютого 2026 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

30 березня 2026 року від представника відповідача адвоката Мамирбаєва Є.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив суд : витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Управління інформаційних систем та електронних ресурсів (вул. Бульварно-Кудрявська,16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ : 42098368) інформацію з обмеженим доступом, а саме : довідку ОК-5 про заробітну плату для обчислення пенсії, та довідки ОК-7 про заробітну плату на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Власенко С.П. заперечував протии задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача адвокат Мамирбаєв Є.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши подане клопотання і матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встанов-люний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Управління інформаційних систем та електронних ресурсів довідку ОК-5 про заробітну плату для обчислення пенсії, та довідки ОК-7 про заробітну плату на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

З огляду на вказане та зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку що заява представника відповідача про витребу-вання доказів підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Мамирбаєва Євгенія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності, зміна черговості у спадкуванні та поділ майна задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Управління інформаційних систем та електронних ресурсів (вул. Бульварно-Кудрявська,16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ : 42098368) інформацію з обмеженим доступом, а саме : довідку ОК-5 про заробітну плату для обчислення пенсії, та довідки ОК-7 про заробітну плату на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 .

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136305386 ?

Документ № 136305386 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136305386 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136305386 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136305386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136305386, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 136305386, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 136305386 відноситься до справи № 359/5103/25

Це рішення відноситься до справи № 359/5103/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136305385
Наступний документ : 136305387