Ухвала суду № 136305384, 09.02.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10785/25

Провадження № 2/359/1333/2026

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Шоха Іллі Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Судом вирішується клопотання про витребування доказів, подане представником позивача адвокатом Шоха І.В. разом з позовом, в якому просив суд : витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua), виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період починаючи з 18 серпня 2024 року до 17 вересня 2024 року включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів є факт ініціювання Первісним Кредитором платіжної операції, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, на основі якої кошти перераховуються за реквізитами платіжної картки клієнта № НОМЕР_1, згідно з умовами Договору та Закону України «Про Платіжні послуги» (довідка про ініціювання платіжної операції додана до позовної заяви). В свою чергу надавач платіжних послуг надав Платіжні інструкції на переказ та зарахування грошових коштів на банківську карту отримувача. В той же час, Первісний Кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» є небанківськими фінансовими установами, та не надають фінансових платіжних послуг. А отже не мають повноважень щодо надання документів, що посвідчують рух коштів по банківському рахунку. Таку інформацію може надати виключно емітент платіжної карти клієнта, який відкрив та обслуговує відповідний рахунок клієнта. Лише емітент платіжної карти має доступ до реєстру платіжних операцій та балансових даних по рахунку клієнта, які можуть підтвердити надходження конкретної суми від Первісного Кредитора. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» лише в рамках електронної взаємодії з надавачем платіжних послуг, під час ініціювання платіжної операції, отримує в рамках протоколу обміну даними міжнародної платіжної системи інформацію в електронній формі про успішне завершення платіжної операції зарахуванням коштів на рахунок отримувача. Такі докази вже додано до позовної заяви. У зв`язку з цим, для всебічного повного та об`єктивного розгляду справи, вважаємо за необхідне витребувати з банківської установи виписку про рух коштів, а саме, транзакцію про зарахування грошових коштів на видачу кредиту Первісним Кредитором. Однак Позивач не має можливості самостійно отримати такі данні. Стороною Позивача встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 була відкрита Відповідачем в АТ КБ «ПриватБанк», а тому держателем інформації щодо виписки з рахунку та інформації про транзакцію, яка свідчить про зарахування кредитних коштів на карту Відповідача є саме АТ КБ «ПриватБанк». Ця інформація є важливою для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи та правильного її вирішення. Крім того, інформація про рух грошових коштів по картковому рахунку важлива для підтвердження факту отримання кредитних коштів на карту № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , згідно умов кредитного договору № 802982726 від 18 серпня 2024 року. Враховуючи вищевикладене, сторона Позивача вважає за необхідне звернутися з клопотанням про витребування доказів, а саме виписки про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 за період починаючи з 18 серпня 2024 року до 17 вересня 2024 року включно.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання від без його участі, клопотання про витребування просив задовольнити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

Суд, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрун-тує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період починаючи з 18 серпня 2024 року до 17 вересня 2024 року включно.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шоха Іллі Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) випискупро рух коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період починаючи з 18 серпня 2024 року до 17 вересня 2024 року включно.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.