Рішення № 136305188, 06.05.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 279/7323/23

Номер провадження 2-о/289/32/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

присяжних Туровець Л.І., Осевича Ю.М .,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, Комунальної установи «Пугачівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.11.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявниця та представники заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились, однак ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Адвокат Осадчий А.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав вказане клопотання ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання заявниці, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною на два роки. Рішенням цього ж суду від 26.10.2021 та ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.11.2023 строк дії вказаного рішення від 06.11.2019 було щоразу продовжено на два роки (18-21).

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 , як опікун ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання її сестри недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №241 від 03 березня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 110-113).

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради від 03.11.2025, ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 16).

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, призначивши заявницю її опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, Комунальної установи «Пугачівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2019 року по справі №289/2420/18, провадження №2-о/289/17/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Олег КИРИЛЕНКО

Присяжні Людмила ТУРОВЕЦЬ

Юрій ОСЕВИЧ