Рішення № 136305088, 06.05.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

присяжних Коростельова Д., Ковальчук Н.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

(Справа № 273/329/26, провадження у справі № 2-о/0285/77/26)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Баранівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її сестрою, недієздатною та призначити її опікуном над сестрою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала та просить задовольнити.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд задовольняє заяву та подання із наступних підстав.

Встановлено, що заявниця є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4,5,7,8,11,/.

ОСОБА_3 хворіє на стійкий, хронічний психічний розлад важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану, присутність ОСОБА_3 в судовому засіданні недоцільна. Зазначені обставини стверджуються висновком експерта № 115 від 09.04.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи /а.с.45,46/.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та задовольняє її.

Щодо призначення опікуна недієздатній особі суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з п.п.4 п.б) ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Таким чином, виходячи з того, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заява в цій частині задоволенню не підлягає, а зазначене питання може бути вирішено в окремому порядку, шляхом звернення до суду органу опіки і піклування з відповідним поданням.

Керуючись ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 299, 300ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62, 63, 292 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Баранівської міської ради (код ЄДРПОУ 04344386, місце знаходження: вул. Соборна, 20, м. Баранівка, Звягельського району, Житомирської області), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку с. Жари, Баранівського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

В частині призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 відмовити.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2026 року.

Головуючий

Присяжні