Ухвала суду № 136305009, 05.05.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2796/25

Провадження № 2/935/387/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судових засідань Женжери А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

установив:

11.11.2025. керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д. І. Потєхіна» Коростишівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 4501,20 грн на користь держави в особі позивача Національної служби здоров`я України із зарахуванням коштів до державного бюджету.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року постановлено відкрити провадження у справі за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення оригіналу квитанції про сплату заявленої у позові суми витрат. До заяви відповідачем додано квитанцію від 30.01.2026, яка підтверджує сплату витрат на лікування.

04.05.2026 від позивача керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки звернення прокурора до суду з вказаною позовною заявою зумовлено наявністю у відповідача станом на момент її пред`явлення заборгованості відшкодування витрат на лікування потерпілого від вчиненого нею кримінального правопорушення. Разом з тим, після пред`явлення прокурором позовної заяви та відкриття судом провадження за цією позовною заявою відповідачем добровільно сплачено стягувану суму коштів. Зокрема, наявною в матеріалах справи квитанцією до платіжної інструкції №2.510979917.1 від 30.01.2026 підтверджується перерахування ОСОБА_1 на рахунок UA978999980313080115000026011 (отримувач ГУК у м. Києві / Шевченківський р-он /24060300, код отримувача 37993783) бюджетного платежу у розмірі 4 501 гривні 20 копійок. Тобто спір у даній справі, що полягає у стягненні з відповідача витрат на лікування особи, потерпілої від вчинення кримінального правопорушення, вичерпаний внаслідок добровільної сплати відповідачем цих коштів під час розгляду справи.

Прокурор до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подану заяву від 04.05.2026 та просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подано.

Представник Національної служби здоров`я України до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д. І. Потєхіна» до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 2 частини першої статті 225 Цивільного кодексу встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Такий правовий висновок зроблений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2021 року справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Судом встановлено, що від відповідача надійшло клопотання про долучення оригіналу квитанції про сплату заявленої у позові суми витрат. До заяви відповідачем додано квитанцію від 30.01.2026, яка підтверджує сплату витрат на лікування.

Предметом спору у цій справі є матеріально-правова вимога, а саме стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального від кримінального порушення в сумі 4 501, 20 гривня, подальший судовий розгляд якої є недоцільним внаслідок добровільної сплати стягуваної грошової суми.

Таким чином, оскільки предмет спору у справі існував на момент пред`явлення позову прокурором, але внаслідок дій відповідача припинив своє існування в процесі розгляду справи, при цьому між сторонами не залишилося неврегульованих питань, що є безспірним, провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І. В. Щербаченко