Ухвала суду № 136304929, 24.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4647/25

2-во/296/34/26

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

24 квітня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районнийсуд м. Житомирау складі

головуючої судді- Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2025 року, ухваленому в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира ухвалено рішення у справі № 296/4647/25 за позовом ТзОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Коллект центр» заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 2 166 гривень 50 копійок, а також 81 гривню 39 копійок судового збору.

01 квітня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява представника ТзОВ «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі, в яких невірно зазначено номер кредитного договору, який укладено між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 та дату його укладення.

З огляду на наведене представник заявника просить внести відповідні виправлення в рішення суду та у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення, ухваленого за результатами розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1ст. 432 ЦПК України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4ст. 432 ЦПК України).

Мотивувальна частина рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2025 року, ухваленого в справі № 296/4647/25, свідчить, що предметом спору в цій справі було стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків за кредитним договором №4392014, укладеним 30 квітня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Судом установлено, що в резолютивній частині рішення суду від 17 грудня 2025 року допущено описку, зокрема, неправильно зазначено номер кредитного договору та дату його укладення: № 26-01/2022-83 від 26 січня 2022 року, тоді як правильними є № 4392014 від 30 квітня 2021 року.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2025 року, ухваленому в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини цього рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4392014 від 30 квітня 2021 року в розмірі 2 166 (дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 50 копійок.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2025 року в справі №296/4647/25, зазначивши правильний номер договору про споживче кредитування та дату його укладення, а саме: № 4392014 від 30 квітня 2021 року.

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2025 року у справі №296/4647/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК