Ухвала суду № 136304853, 05.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/493/26

Категорія 82

2/295/1451/26

УХВАЛА

05.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майна, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з усього нерухомого майна, належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1. Реєстраційний номер обтяження: 8392524, накладений Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр» 23.01.2009, на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серії АА N?553873, Богунським ВДВС Житомирського МУЮ Базилівська Д. М. від 22.01.2009;

2. Реєстраційний номер обтяження: 8733327, накладений Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр» 20.05.2009, на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серії АА N?562604, Богунським ВДВС Житомирського МУЮ Базилівська Д. М. від 20.05.2009;

3. Реєстраційний номер обтяження: 11297764, накладений Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр» 17.06.2011, на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 27141396, Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції, державний виконавець Товкач Р.В. від 17.06.2011;

4. Реєстраційний номер обтяження: 13/85179, накладений Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр» 31.10.2012, на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 34251018, Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції, державний виконавець Чернега В. О. від 31.10.2012;

5. Реєстраційний номер обтяження: 13240726, накладений Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр» 13.11.2012, на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 34250559, Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції, державний виконавець Чернега В. О. від 13.11.2012.

Ухвалою суду від 26.01.2026 у справі відкрито провадження.

04.05.2026 представник позивача Павлова Д.Д. подала до суду два клопотання, які підтримала в судовому засіданні 05.05.2026, в яких просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (11500, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 13, ЄДРПОУ 34855429), а також змінити предмет позову у справі:

- зняти арешти з всього нерухомого майна, належного боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: реєстраційний номер обтяження: 13185179, накладений Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр» 31.10.2012, на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 34251018, відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Чернега В. О. від 31.10.2012; реєстраційний номер обтяження: 13240726, накладений Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр» 13.11.2012, на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 34250559, відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Чернега В.О. від 13.11.2012.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина третя ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на заявлений предмет спору, обставини, що стали підставою для позову, ухвалене судове рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог може вплинути на права та обов`язкиКоростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), а тому суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням указаного положення, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали повинен направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Після подання позовної заяви до суду позивачем виявлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження №13185179 від 31.10.2012 та №13240726 від 13.11.2012 накладено на підставі постанов про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Чернегою В.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 174, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (11500, Житомирська область, Коростенський район, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 13, ЄДРПОУ 34855429).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі строк 10 днів, з дня отримання копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову, в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву треті особи надають суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 04.05.2026, в якій позивач просить :

- зняти арешти з всього нерухомого майна, належного боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: реєстраційний номер обтяження: 13185179, накладений Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр» 31.10.2012 року, на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 34251018, відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Чернега В.О. від 31.10.2012; реєстраційний номер обтяження: 13240726, накладений Житомирською філією державного підприємства «Інформаційний центр» 13.11.2012, на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження 34250559, відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Чернега В.О. від 13.11.2012.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман