Ухвала суду № 136304839, 05.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14853/25

6/295/235/26

УХВАЛА

про виправлення описки

05.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2025 та помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого в цивільній справі №295/14853/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення невиплачених коштів, оскільки в процесуальних документах невірно зазначено по батькові позивача (а. с. 99).

Згідно з ухвалою суду від 28.04.2026 заява позивача прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін (а. с. 104).

05.05.2026 сторони в судове засідання не з`явились.

Заява про виправлення описки міститись клопотання про її розгляд за відсутності позивача.

01.05.2026 копія ухвали була доставлена до електронної скриньки відповідача на його електронну адресу (а.с. 106).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 295/14853/25, суд доходить висновку, що заява про внесення виправлень підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2025 повністю задоволена позовна заява ОСОБА_1 , стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійні виплати згідно з перерахунком, здійсненим на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/3272/22, у справі №240/9950/21 в загальному розмірі 544080,66 грн, а також стягнутий судовий збір в розмірі 5440,80 грн (а. с. 88-90).

Рішення набрало законної сили, у справі виданий виконавчий лист.

Дослідивши рішення суду від 23.12.2025 на предмет наявності в ньому описок, судом виявлено, що у його вступній частині невірно зазначено по батькові позивачки " ОСОБА_3 " замість правильного - " ОСОБА_4 ".

Відповідно така ж помилка була допущена судом при оформленні виконавчого листа (а. с. 200).

По батькові позивача " ОСОБА_4 " підтверджується копією паспорта громадянина України (а. с. 13) та іншими матеріалами справи.

З огляду на те, що в процесуальних документах невірно зазначено по батькові позивачки, суд робить висновок, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню, а допущені в судовому рішенні і виконавчому документі описки та помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Внести виправлення до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2025, ухваленого в цивільній справі №295/14853/25, зазначивши в його вступній частині по батькові позивача " ОСОБА_4 ".

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 295/14853/25 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування не отримані за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійні виплати згідно з перерахунком, здійсненим на виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/3272/22, у справі №240/9950/21 в загальному розмірі 544080,66 грн, вказавши по батькові позивачки " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька