Ухвала суду № 136304572, 06.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3971/26

Провадження № 1-кс/202/3210/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 1202604000000982 від 28.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 1202604000000982 тимчасовий доступ до історії хвороби, рентгенівських знімків, результатів комп`ютерної томографії та інших видів досліджень стосовно наступних постраждалих:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202604000000982 від 28.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.04.2026 року о 05:05, а саме водій ОСОБА_5 , керуючи мікроавтобусом «Mercedes-Benz Sprinter 412D», рухаючись по автодорозі Н-08 «Дніпро-Запоріжжя» в Дніпровському районі, допустив зіткнення передньою частиною керованого мікроавтобусу із задньою частиною автопотяга у складі тягача «MAN-TGS 19.400» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KOEGEL S 24-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_11 , що знаходився біля правого краю проїзної частини у попутному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , загинула на місці події.

Крім того тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості отримали пасажири: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до історії хвороби, рентгенівських знімків, результатів комп`ютерної томографії та інших видів досліджень постраждалих, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР.

У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202604000000982 від 28.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що медична документація потерпілих та інших осіб, постраждалих внаслідок ДТП, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як докази, потрібні для проведення судово-медичної експертизи, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження та втручання у лікарську таємницю, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме історії хвороби, рентгенівських знімків, результатів комп`ютерної томографії та інших видів досліджень, з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи з наступним поверненням закладу, стосовно наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали слідчого судді до 03 липня 2026 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13