Ухвала суду № 136303840, 06.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11413/16-ц

н/п6/490/99/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Гуденко О.А.,при секретарі - Могила Д.І.,без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого документа ,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 представник Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 490/11413/16-ц виданого 23.05.2017 Центральним районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №104130/0005XSGF від 16.04.2013 року в сумі 13290,40 грн., з яких 8661,66 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 4078,73 - заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження за номером 54371900 з виконання виконавчого листа № 490/11413/16-ц виданого 23.05.2017 Центральним районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №104130/0005XSGF від 16.04.2013 року в сумі 13290,40 грн., з яких 8661,66 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 4078,73 - заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості Виконавче провадження відкрито 25.07.2017 року державним виконавцем відділу Перник В.В. Обставини втрати виконавчого провадження неможливо встановити, оскільки матеріали виконавчого провадження перебували на виконанні різних державних виконавців, що підтверджується відомостями про рух виконавчого провадження № 54371900 з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Старшим державним виконавцем відділу Фариною О.В. 24.03.2023 при прийнятті виконавчого провадження до виконання було встановлено, що оригінал виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження № 54371900 відсутній, про що складено акт державного виконавця від 24.03.2023. Станом на 03.04.2026 виконавче провадження перебуває на виконанні. У випадку повернення виконавчого документа стягувачу за його заявою чи повернення виконавчого документу до суду, у зв`язку з фактичним виконання, унеможливлюється в зв`язку відсутність оригінала виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.04.2017 року у справі № 490/11413/16 позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задоволено . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №104130/0005XSGF від 16.04.2013 року в сумі 13290,40 грн., з яких 8661,66 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 4078,73 - заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист 23.05.2017 року , на підставі якого відкрито ВП 54371900, яке було закрито постановою від 28.07.2021 року старшого державного виокнавця Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мурза Ю.В.на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» - в зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Згідно супровідного листа від 28.07.2021 року копія вказаної постанови та ОРИГІНАЛ виконавчого листа № 490/11413/16-ц виданого 23.05.2017 Центральним районним судом м.миколаєва, який до теперішнього часу зберігається в матеріалах даної цивільної справи.

Положеннями ч.1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб)це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Діючим законодавством визначено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд звертає увагу, що саме заявник зобов`язаний довести зазначений локальний предмет доказування.

Натомість судом встанволено, що оригінал вказаного виконавчого лиита не є втраченим, а зберігається в матеріалах цивільної справи №490/11413/16-ц.

Більш того, виконавче провадження за номером 54371900, яке за ствердженням державного виконавця Фариної О.В. перебуває станом на квітень 2026 року в провадженні центрального ВДВС - закінчено постановою ст. державного виконавця Центрального ВДВС ще 28.07.2021 року на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" ( в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом ) - отже відповідно ч.1 ст. 40 цього Закону ( в редакції ан момент прийняття рішення) - виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.;

Враховуючи викладене, відсутня передбачена законом підстава для задволення заяви.

Керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 259, 260, 433, 442, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченістаття 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.