Ухвала суду № 136303825, 06.05.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1872/26

кримінальне провадження

№1-кп/489/626/26

УХВАЛА

06 травня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025152040000961 від 04.09.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

03.09.2025 приблизно о 12:26 годин водій ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем «TESLA MODEL S» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався в світлий час доби по сухій, чистій проїжджій частині вул. Троїцької, зі сторони зі сторони вул. Вінграновського, в напрямку вул. Квітневої, у м. Миколаєві, зі швидкістю 143-155 км/год.

У цей же час, по проїжджій частині вул. Андрія Шептицького, зі сторони вул. Олександра Янати, в напрямку вул. Троїцької у м. Миколаєві, рухався автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який на вказаному перехресті, здійснював виїзд на вул. Троїцьку, в напрямку вул. Вінграновського у м. Миколаєві.

Рухаючись у обраному напрямку, в лівій смузі для руху, водій ОСОБА_4 при проїзді нерегульованого перехрестя вул. Троїцької з вул. Андрія Шептицького у м. Миколаєві, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б»; 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: рухаючись з перевищенням максимально допустимої швидкості для руху транспорту в населених пунктах, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася, та відповідно не реагував на її зміни, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно це робити і мав таку можливість, не обрав швидкість, що забезпечує безпеку руху та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, при виявленні автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався з права, та в цей час проїжджав вказане перехрестя, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху (гальмування), аж до повної зупинки свого транспортного засобу, внаслідок чого, допустив зіткнення передньою правою частиною кузова свого транспортного засобу, з передньою центральною частиною кузова автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок чого, після зіткнення вказаних транспортних засобів, водій автомобіля «TESLA MODEL S» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , продовжив неконтрольований рух юзом, по вул. Троїцькій у м. Миколаєві, по зустрічній смузі для руху.

В цей же час, по проїжджій частині вул. Троїцької, зі сторони вул. Квітневої, у напрямку вул. Вінграновського у м. Миколаєві, в зустрічному напрямку для автомобіля «TESLA MODEL S» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автомобіль «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Продовжуючи неконтрольований рух юзом, по вул. Троїцькій у м. Миколаєві, по зустрічній смузі для руху, водій ОСОБА_4 , допустив зіткнення передньою правою частиною кузова свого автомобіля «TESLA MODEL S» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з передньою лівою частиною кузова автомобіля «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення автомобілів «TESLA MODEL S» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , водію автомобіля «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого наколінника зі зміщенням уламків, забійної рани лобної ділянки голови, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б»; 12.3, 12.4 ПДР України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий заявив клопотання, в якому просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити в зв`язку з примиренням із потерпілим, мотивуючи тим, що вони з обвинуваченим примирились, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання, прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який вчинив вперше, примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру не має, потерпілий та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12025152040000961 від 04.09.2025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 22.09.2025 - скасувати.

Речові докази:

- автомобілі «TESLA MODEL S» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути власникам;

- оптичний диск CD-R з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12025152040000961 від 04.09.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA908999980313090115000014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в загальному розмірі 40113 грн. за проведення судових експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя