Ухвала суду № 136303794, 04.05.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1800/25

2/467/117/26

УХВАЛА

про залучення третіх осіб без самостійних вимог та витребування доказів

04.05.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділу в натурі частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою

Позивач порушив перед судом питання про виділення йому в натурі (на місцевості) частки земельної ділянки площею 11, 6801 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (Південноукраїнської МТГ Вознесенського району Миколаївської області).

При цьому, із даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що спірна земельна ділянка площею 11? 6801 га перебуває в оренді ТОВ «Нік- Агро».

Звідси є очевидною необхідність у залученні до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та орендаря земельної ділянки ТОВ «Нік - Агро» у якості третіх осіб, яків не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім цього, із матеріалів справи слідує, що сторони у справі успадкували спірну земельну ділянку після смерті їх матері ОСОБА_3 і свої спадкові права оформили у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Рихальської О.В.

У такому разі постає питання щодо усього кола спадкоємців ОСОБА_3 , окрім сторін, так як питання, що порушується у позові безпосередньо стосується їхніх прав та обов`язків, що має наслідком необхідність витребування у нотаріуса інформації щодо усіх спадкоємців ОСОБА_3 .

Позиція учасників справи і їх процесуальна поведінка

Учасники справи в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача клопотала про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, тоді як відповідач у нього викликалась неодноразово як шляхом направлення судових повісток за наявною у справі адресою, так і шляхом публікації оголошення про судовий виклик на офіційному веб сайті Судової влади України.

Втім, питання щодо залучення третіх осіб може вирішуватись за ініціативою суду і не стоїть у залежності від позиції учасників справ у разі, якщо буде встановлено, що судове рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

З цим, суд не вбачав перешкод у вирішенні питання про залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору за відсутності учасників справі, у зв`язку із чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснював.

Застосоване процесуальне право

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи №572/3632/15-ц вказав, що правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Стосовно витребування у нотаріуса копії спадкової справи, то суд керується положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, відповідно до яких завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, суд може з власної ініціативи витребувати відомості, необхідні для встановлення осіб, чиїх прав та/або обов`язків стосується спір, адже він вживає заходів, щоб не порушити права третіх осіб, що забезпечує законність судового рішення.

Висновки

На підставі викладеного, суд вважає, що очевидний юридичний інтерес до справи однозначно мають Головне управління Держгеокадастр в Миколаївській області та орендар спірної земельної ділянки ТОВ «Нік Агро».

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про державний земельний кадастр» державний земельний кадастр це єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами, про меліоративні мережі та складові частини меліоративних мереж.

Тоді як державний земельний кадастр базується на таких основних принципах, серед іншого, обов`язковості внесення до Державного земельного кадастру відомостей про всі його об`єкти; об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Державному земельному кадастрі; безперервності внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, що змінюються ( ст. 3 Закону).

А за змістом ч.2 ст. 6 Закону України «Про Державний земельний кадастр» держателем Державного земельного кадастру є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

У свою чергу, відповідно абз.1 п.1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою КМУ від 14 січня 2015 року №15, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України і який реалізує державну політику у сфері національної інфраструктури геопросторових даних, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру.

На підставі постанови КМУ від 14 січня 2015 року №5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 1, згідно якого територіальним органом Держгеокадастру є Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Стосовно орендаря спірної земельної ділянки, то останній наділений відносно неї комплексом прав, що визначені ст.25 Закону України «Про оренду землі».

Не кажучи вже про те, що внаслідок виділу частини ділянки із спірного об`єкта, у т.ч. й в натурі, у разі задоволення позову, останній втратить кадастровий номер, тоді як об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки) є істотними умовами договору оренди ( ч.1 ст. 15 Закону України «Про оренду землі»).

З урахуванням викладеного, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ТОВ «Нік Агро» підлягають залученню до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 2, 53, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділу в натурі частки земельної ділянки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік Агро» (ЄДРОПУ 34473236) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділу в натурі частки земельної ділянки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати письмові пояснення по суті справі не пізніше 22 травня 2026 року.

Роз`яснити, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Направити тертім особам копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та додатками.

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Рихальської Олени Вікторівни відомості про усіх спадкоємців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прошу направити запитувані відомості на електронну адресу суду inbox@ab.mk.court.gov.ua не пізніше 22 травня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя Ірина Явіца