Ухвала суду № 136303233, 05.05.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2586/26

Провадження № 2/686/4673/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» яка подана та підписана представником Мєдведєвою Наталією Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/2586/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» яка подана та підписана представником Мєдведєвою Наталією Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі №686/2586/26.

Із позовної заяви вбачається, що відповідно до умов кредитного договору № 27.12.2022-010000111 від 27.12.2022 року Позичальнику надається кредит на наступних умовах:

1. Дата надання/видачі кредиту - 28.11.2022;

2. Сума Кредиту: 7000 грн. 00 коп.

3. Строк, на який надається Кредит - 42 днів з дати його надання.;

4. Дата повернення (виплати) кредиту - 08/01/2023;

Кредитний договір (оферти) № 28.11.2022-100002059 від 28.11.2022 р. переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та (надалі Позичальник) кредитного договору (оферти) № 27.12.2022-010000111 (надалі Договір) шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

1. Дата надання/видачі кредиту - 27.12.2022;

2. Сума Кредиту: 7000 грн. 00 коп.

3. Строк, на який надається Кредит - 42 днів з дати його надання.;

4. Дата повернення (виплати) кредиту - 07.02.2023;

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 27.12.2022-010000111 від 27.12.2022 року у розмірі 10 780 грн.

Також позивач просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію, а саме:

-чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-інформацію про рух коштів за банківським рахунком № НОМЕР_1 за 28.11.2022 року.

Таким чином, у матеріалах справи наявні розбіжності щодо дати надання (видачі) кредиту, а також щодо періоду витребування інформації про рух коштів по банківському рахунку, оскільки запит стосується 28.11.2022 року, тоді як основна редакція кредитного договору передбачає іншу дату 27.12.2022 року.

Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час розгляду справи, не з`явились.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне зобов`язати представника позивача надати пояснення щодо наявні розбіжності щодо дати надання (видачі) кредиту, а також щодо періоду витребування інформації про рух коштів по банківському рахунку, оскільки запит стосується 28.11.2022 року, тоді як основна редакція кредитного договору передбачає іншу дату 27.12.2022 року.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 липня 2026 року 10 год.00 хв.

Зобов`язати представника позивача надати пояснення щодо наявні розбіжності щодо дати надання (видачі) кредиту, а також щодо періоду витребування інформації про рух коштів по банківському рахунку, оскільки запит стосується 28.11.2022 року, тоді як основна редакція кредитного договору передбачає іншу дату 27.12.2022 року.

Копію ухвали суду направити для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа