Ухвала суду № 136303150, 06.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2026 Справа №607/3692/26 Провадження №2/607/3432/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участі:

представника позивача Алєксєєва В. В.,

представника відповідача Самуляка М. Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача адвоката Самуляка Михайла Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу

У С Т А Н О В И В :

19 лютого 2026 року ТДВ «СГ «Оберіг» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення: 1) суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 000 грн; 2) штрафних санкцій, а саме: інфляційні втрати, пеню та три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з дати подання позову до суду включно до дати ухвалення судового рішення, розрахунок яких необхідно здійснити судом; 3) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 022,50 грн; 4) судового збору у сумі 3 328 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

05 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Самуляка Михайла Юрійовича про зловживання процесуальними правами позивача та залишення позовної заяви без розгляду у справі № 607/3692/26 на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.

У судовому засіданні представник ТДВ «СГ «Оберіг» попросив оголосити перерву для вирішення питання щодо подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду в інший суд.

Проте представник відповідача адвокат Самуляк М.Ю. наполіг на задоволенні його клопотання, оскільки у Шумському районному суді Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/3687/26 за позовом ТДВ «СГ «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відтак, це є порушенням вимог процесуального закону та завдає незручностей як організаційного, так і процесуального характеру для сторони відповідача щодо відвідування судових засідань у двох різних судах. Крім того, за даними адвоката станом на 06 травня 2026 року позивачем не подано до Шумського районного суду Тернопільської області заяви про залишення без розгляду справи № 607/3687/26.

Заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно частини першої, третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Як вказано в пункті 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Судом встановлено, що в провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/3687/26 за позовом ТДВ «СГ «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Аналіз змісту позовних заяв у вищевказаних справах № 607/3687/26 та № 607/3692/26 дає підстави для висновку, що вони є аналогічними.

Суд зауважує, що клопотання представника ТДВ «СГ «Оберіг» про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо звернення до Шумського районного суду Тернопільської області із заявою про залишення без розгляду цивільної справи № 607/3687/26 є необґрунтованим. Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2026 року справу № 607/3687/26 передано за підсудністю до Шумського районного суду Тернопільської області. Зазначена ухвала набрала законної сили та позивачем не оскаржувалася. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, а після усунення недоліків позовної заяви 30 березня 2026 року у справі відкрито провадження. Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Шумським районним судом Тернопільської області здійснюється розгляд зазначеної справи, а станом на 06 травня 2026 року процесуальні рішення щодо залишення позову без розгляду відсутні.

З огляду на тривалий проміжок часу з моменту відкриття провадження у Шумському районному суді Тернопільської області, характер і спрямованість процесуальних дій позивача, наявність об`єктивної можливості подати до цього суду заяву про залишення позову без розгляду, суд розцінює клопотання представника ТДВ «СГ «Оберіг» про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо звернення до суду з відповідною заявою як суперечливу процесуальну поведінку сторони позивача.

Таким чином, у провадженні судів перебувають дві справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у справі № 607/3692/26, яке суд з огляду на обставини справи вважає підставовим.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про залишення цивільного позову ТДВ «СГ «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 258 261, 273, 352 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу (справа № 607/3692/26) залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

4. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», код ЄДРПОУ: 39433769, адреса місцезнаходження: вул. Васильківська, 14, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець