Ухвала суду № 136303146, 05.05.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2026 Справа №607/3133/25 Провадження №2/607/755/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін питання про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому у цивільній справі №607/3133/25 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Ухвалено стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 22 268 грн. компенсації матеріальної шкоди та 2 000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду. У решті вимог позивача, відмовлено.

У мотивувальній частині судового рішення суд дійшов до переконання, що позивачем підтверджено понесені ним матеріальні витрати на відновлення свого майна, яке було пошкоджене під час проведення обшуку органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке у подальшому було закрите у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, на суму 22 286 грн.

Однак, у абзаці другому резолютивної частині рішення судом допущено описку у частині зазначення розміру компенсації матеріальної шкоди, яка підлягає стягненю із Державного бюджету України у користь ОСОБА_1 , а саме вказано 22 268 грн., замість вірного 22 286 грн., про що зазначено судом у його мотивувальній частині.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Учасники справи у судове засідання судом не викликались.

Так, як уже зазначав суд, у мотивувальній частині вказаного судового рішення, суд прийшов до переконання про розмір завданої матеріальної шкоди із посиланням на докази, яку слід стягнути із Державного бюджету України у користь позивача, що складає 22 286, 00 грн. Однак, у резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку.

Таким чином, ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 08 квітня 2026 року у справі №607/3133/25, вказавши розмір компенсації матеріальної шкоди, яку слід стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 22 286 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини судового рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 квітня 2026 року, ухваленому у справі №607/3133/25 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 22 286 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. компенсації матеріальної шкоди та 2 000 (дві тисячі) грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан