Ухвала суду № 136303123, 06.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

466/2524/25

4-с/465/33/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06.05.2026 м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Небор Іванни Андріївни, за участі приватного виконавця Сокола Віталія Іванівна, стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»,

в с т а н о в и в:

5 травня 2026 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла указана скарга, подана у межах виконавчого провадження ВП 78522054, відкритого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/2524/25.

Перевіривши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про непідсудність справи Франківському районному суду м. Львова.

Згідно з частини 1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відтак, подана скарга на постанову приватного виконавця підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Львова як судом першої інстанції, який розглядав справу по суті із постановленням відповідного рішення.

Згідно із п. 1 ч. 1.ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної скарги за підсудністю до належного суду, яким є Шевченківський районний суд м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,32,447,447-1,448 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Небор Іванни Андріївни, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова (місцезнаходження: вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000).

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Баран О.І.