Ухвала суду № 136303039, 05.05.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8848/23

Провадження №1-кс/463/4330/26

УХВАЛА

про відсторонення від посади

05 травня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження за № 62023140110000396 від 28.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України -

встановив:

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Угринів» Львівської митниці, на строк два місяці, починаючи з дня винесення ухвали.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні службовим становищем - умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Окрім цього ОСОБА_5 підозрюється у службовому підробленні умисному внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Зазначив в поданому клопотанні, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яке належать до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обгрунтованість підозри, на думку старшого слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 згідно наказу в.о. начальника митниці ОСОБА_6 №1214-0 від 04.10.2022 року з 07.10.2022 року та по даний час перебуває на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Угринів» Львівської митниці. Перебування ОСОБА_5 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Угринів» Львівської митниці, сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. Підозрюваний вчинив тяжкий злочин з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану у період виконання службових обов`язків, його дії як і сам підозрюваний представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на вказаній посаді під час досудового розслідування кримінального провадження останній може знищити та приховати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі внести зміни до автоматизованих баз даних АСМО «Інспектор», незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час його перебування на вищевказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні злочини. Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане з здійсненням ним своєї діяльності із використанням своїх службових повноважень та займаної посади, відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_5 аналогічних дій. Також, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження може незаконно впливати на свідків у кримінальному проваджені з метою зміни ними показань або відмови від раніше наданих показань, а також на інших осіб, які ще не допитані у вказаному кримінальному проваджені, показання яких мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, при цьому, 05.05.2026 року подав суду клопотання про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить відсторонити підозрюваного від посади строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, при цьому, 05.05.2026 року подали суду спільне клопотання про розгляд даного клопотання без їхньої участі, з приводу прийняття судом рішення покладаються на розсуд суду.

З врахуванням поданих заяв, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене старшим слідчим клопотання про відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання 28.09.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 62023140110000396 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

04.05.2026 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.615 КПК України.

Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , згідно наказу №1214-0 від 04.10.2022 року в.о. начальника митниці ОСОБА_6 перебуває на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Угринів» Львівської митниці.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного службового злочину, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та до останнього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.05.2026 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, то суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на заявника, свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому суд клопотання задовольняє та вважає, що підозрюваного слід відсторони від посади.

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Угринів» Львівської митниці на строк з 05.05.2026 року до 02.07.2026 року включно (в межах строків досудового розслідування).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8