Ухвала суду № 136302993, 01.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1727/26

Провадження № 1-кп/307/102/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 строку покладених обов`язків в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 і ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 і ч.2 ст.369-2 КК України.

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав суду клопотанням про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 строку дії покладених обов`язків. Підставою та метою продовження строку дії покладених обов`язків вказує на наявність обґрунтованої підозри у ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 і ч.2 ст.369-2 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальше застосування обвинуваченого строку відсторонення від займаної посади. Прокурор в клопотанні зазначив, що 24.04.2026 року досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та обвинувальний акт з додатками, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України в порядку ст. 291 КПК України скеровано до Тячівського районного суду. 10.02.2026 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадження; здати на зберігання до органу Держаної міграційної служби України паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвалою слідчого судді від 30.03.2026 року ОСОБА_7 продовжено строк застосування вищевказаних обов`язків до 04.05.2026 року. Прокурор зазначає, що існує ризик вчинення обвинуваченою дій, передбачених п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів. Вказаний ризик підтверджується тим, що обвинувачена обізнана про свідків, інших обвинувачених та учасників кримінального провадження, зокрема їх повні анкетні дані, місце проживання, надані стосовно нього показання, а тому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може вчиняти стосовно них фізичний, моральний та психологічний тиск. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, із підстав, зазначених у ньому, та просив задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши інших учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами долученими до клопотання, а також була встановлена при обранні запобіжного заходу. В свою чергу, всі обставини провадження та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 мають з`ясовуватися судом під час судового розгляду у встановленому законом порядку.

При обранні запобіжного заходу було встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи подане клопотання про продовження покладених на обвинувачену обов`язків сторона обвинувачення посилається на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

При розгляді даного клопотання встановлено, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були враховані і слугували підставою для обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу, а саме те, що вона може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжують існувати.

Суд зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Судом взято до уваги дані про особу обвинуваченої, а саме те, що остання має середню-спеціальну освіту, неодружена, працює на посаді лаборанта клініко-діагностичної лабораторії КНП «Тячівська районна лікарня», інвалід ІІІ групи, раніше не судима.

Враховуючи наведене вище, та те, що строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2026 року закінчується 04.05.2026 року, під час розгляду клопотання прокурором було доведено, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, суд,

,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , строк дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КК України, а саме:

-прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Управління ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжних захід та на неї може бути накладено грошове стягнення.

Встановити строк дії ухвали продовження строку дії покладених обов`язків строком до 24 години 29 червня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження строку дії покладених обов`язків вручити обвинуваченому ОСОБА_7 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06 травня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1