Рішення № 136302259, 05.05.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
05.05.2026
Номер справи
588/413/26
Номер документу
136302259
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 588/413/26

провадження № 2/588/331/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О. В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецького міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Представник позивачки ОСОБА_2 у березні 2026 року звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належна спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.06.2007 року.

Нотаріусом було повідомлено позивачу про те, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця не проживала постійно разом з ОСОБА_3 .

Згідно будинкової книги, яка велася за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою, окрім спадкодавця, були зареєстровані також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на дату подання позовної заяви до суду померли.

Згідно відповіді виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 04.03.2026 №0403/6 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер, згідно свідоцтва про смерть а/з №217 від 29.05.2023 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті. За даною адресою, на день смерті, зареєстровані особи були відсутні.

На обґрунтування поважності пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини представник позивачки зазначив, що на період шестимісячного строку для прийняття спадщини та після, ОСОБА_1 хворіла та перебувала на лікуванні, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого №692-2023 та призначенням лікаря, через що не мала можливості належно проконсультуватися та займатися оформленням спадкових прав.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13.03.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 14.04.2026

Ухвалою суду від 14.04.2026 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду на 05.05.2026.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справ у відсутність сторони позивача та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача подав заяву, у якій зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на усе належне йому майно, зокрема на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належна спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.06.2007 року (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом Тростянецьким райвиконкомом Сумської області серії серії НОМЕР_1 від 04.06.1984 батьками ОСОБА_7 зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 19).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області серії НОМЕР_2 від 26.01.2002 ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 20).

Нотаріусом було повідомлено позивачці про те, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця не проживала постійно разом з ОСОБА_3 .

Із довідки наданої Виконавчим комітетом Тростянецької міської ради від 04.03.2026 № 0403/6 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті зареєстровані особи відсутні. (а.с. 15).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.02.2023 вбачається, що дружина спадкодавця та мати позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області (а.с. 12).

Також, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.03.2026 помер ОСОБА_5 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області (а.с. 13).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 25.03.2026 за № 60/01-16 наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена (а.с. 35-37).

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв.

У матеріалах справи містяться будинкова книга; довідка із місця проживання про склад сім`ї і прописку; технічний паспорт; виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 692-2023 сформована щодо ОСОБА_1 (а.с. 10-11, 14, 16-18, 21-22)

Згідно частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цьогоКодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами частин 1, 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини зазначені представником позивачки у позовній заяві, що у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікуванні позивачка не мала можливості належно проконсультуватися та займатися оформленням спадкових прав, суд вважає такими, що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яку до цього часу ніхто не прийняв, визнання відповідачем позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецького міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач Тростянецька міська рада, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, ЄДРПОУ 24006361.

Суддя О.В. Лебедь

Часті запитання

Який тип судового документу № 136302259 ?

Документ № 136302259 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136302259 ?

Дата ухвалення - 05.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136302259 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136302259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136302259, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 136302259, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 136302259 відноситься до справи № 588/413/26

Це рішення відноситься до справи № 588/413/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136302257
Наступний документ : 136308137