Ухвала суду № 136302098, 05.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18822/25

Провадження № 4-с/592/12/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши скаргу стягувачки ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Микитин Світлани Степанівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання , боржник ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся зі скаргою на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Микитин Світлани Степанівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/18822/25. У скарзі просить скасувати оскаржувану постанову від 10.03.2026.

Вимоги мотивує тим, що копію постанови отримав лише 22.04.2026 поштою. З постановою не погоджується.

Згідно з ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зі змісту наведеної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми, подана у строк визначений п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, підстав для її повернення чи залишення без розгляду не вбачається.

Ураховуючи наведене для розгляду скарги слід призначити судове засідання. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 448, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за скаргою стягувачки ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Микитин Світлани Степанівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання , боржник ОСОБА_2 , у судовому засіданні 21.05.2026 о 14-30 год. у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми, за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО