Ухвала суду № 136301942, 05.05.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/658/26

Номер провадження 2/573/504/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и ла:

16 квітня 2026 Білопільським районним судом Сумської області винесено ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Після винесення вказаної ухвали судом виявлено описку у резолютивній частині щодо суду, до якого необхідно передати справу за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 16.04.2026 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зміст резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що у резолютивній частині зазначено, що матеріали цивільної справи №573/658/26 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, замість вірного Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Білопільського районного суду від 16квітня 2026 у справі № 573/658/26 та матеріали цивільної справи №573/658/26 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, 201).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя -