Ухвала суду № 136301238, 05.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8540/26

Провадження № 2/761/9036/2026

УХВАЛА

05 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Гайдара І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання недостовірною інформації та її спростування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання 05.05.2026р. відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом на обговорення поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, а також питання щодо наявності клопотань.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти закриття підготовчого провадження та заявила ряд клопотань, зокрема: про витребування доказів, визнання явки відповідача обов`язковою та просила дозволити подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи.

Представник третьої особи не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та клопотання про витребування доказів, щодо інших заявлених клопотань думку не висловила.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги обгрунтування клопотання позивача, надані нею пояснення у судовому засіданні, думку представника третьої особи, для встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про визнання явки в судове засідання представника відповідача обов`язковою, слід зазначити наступне.

Обгрунтовуючи дане клопотання позивач вказує, що відповідачем не подано відзиву, враховуючи вказані обставини, остання має намір ставити запитання відповідачу, що стосуються позову.

Відповідо до частини 1 статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 1 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. 2. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отже, подання відзиву відповідачем є його правом, а не обов`язком, водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, судом враховано, що представник відповідача не з`явився у судове засідання вперше, а тому суд приходить до висновку, що вказане клопотання є передчасним, у зв`язку з чим, не підлягає задоволенню.

Водночас, якщо в майбутньому в процесі розгляду даної справи для з`ясування всіх обставин справи буде необхідна особиста участь представника Акціонерного товариства "Укрпошта" у судовому засіданні, суд може визнати явку представника відповідача для надання необхідних пояснень по справі обов`язковою.

Також, позивач просила дозволити подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи.

Відповідно до частини першої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне (частина п`ята статті 174 ЦПК України).

Враховуючи обгрунтування заявленого позивачем клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе дозволити позивачу ОСОБА_1 подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (поштова адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; електронна адреса: poltava.official@tax.gov.ua ; код ЄДРПОУ 44057192) оригінал конверта з наклеєною Довідкою про причини повернення/досилання/зберігання (форма 20) щодо рекомендованого відправлення № 0601186024900 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0601186024900 (форма 119).

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання позивача про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника відповідача - відмовити.

На підставі ч. 5 ст 174 ЦПК України дозволити позивачу ОСОБА_1 подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.05.2026 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА