Ухвала суду № 136300783, 04.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60588/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

присяжни:Рижової М.І., Полякової О.Ю.

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника заявника - адвоката Будової Я.М. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про оголошення фізичної особи померлою.

Представником заявника - адвоката Будовою Я.М. до суду було подано ряд клопотань про витребування доказів, а саме просила витребувати:

у Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими інформацію (докази) щодо перебування чоловіка ОСОБА_1 - військовослужбовця, водія 1-ї танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_5 зник безвісти в районі населеного пункту Новомихайлівка, Краматорського районі, Донецької області під час виконання бойового завдання, у полоні держави-агресора. В обґрунтування клопотання зазначала, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати докази (а.с. 13-22).

у військової частини НОМЕР_1 інформацію (докази) щодо результатів розшуку, перебування в полоні, евакуації тіла (решток) військовослужбовця водія 1-ї танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який ІНФОРМАЦІЯ_5 зник безвісти в районі населеного пункту Новомихайлівка, Краматорського районі, Донецької області під час виконання бойового завдання. В обґрунтування клопотання зазначала, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати докази (а.с. 24-35).

у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію (докази) щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2025 по дату надання інформації. В обґрунтування клопотання зазначала, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати докази (а.с. 36-43).

органів державної реєстрації актів цивільного стану інформацію (докази), що підтверджують факт смерті (дату) батьків зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), а саме: батька - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та матері - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В обґрунтування клопотання зазначала, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати докази (а.с. 44-47).

у Міністерства оборони України наказ Головнокомандувача Збройних Сил України про визначення району воєнних (бойових) дій починаючи з 01 квітня 2025 року по дату подання звернення. В обґрунтування клопотання зазначала, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати докази (а.с. 48-53).

у військової частини НОМЕР_1 : 1) належним чином засвідчену копію Наказу (або витягу з нього) та/або бойового розпорядження на підставі якого військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був залучений до виконання бойового завдання у день його зникнення безвісти (ІНФОРМАЦІЯ_5); 2) належним чином оформлений (засвідчений) Витяг (копію Витягу) з Журналу бойових дій (Журналу оперативної обстановки), де відображені записи щодо обставин виконання бойового (спеціального) завдання, зникнення ОСОБА_4 (дата, час), щодо обстановки та наказів в період його зникнення; 3) інформацію про проведені пошуково-рятувальні заходи: коли вони проводилися та результати їх проведення, чи була евакуація; 4) письмові пояснення військовослужбовців, які були разом з ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання в день його зникнення безвісти (ІНФОРМАЦІЯ_5), а саме: капітана ОСОБА_7 , капітана ОСОБА_8 , щодо відомих їм обставин загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В обґрунтування клопотання зазначала, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати докази (а.с. 90-103).

22.12.2025 представником заявника - адвоката Будовою Я.М. до суду було подано заяву про долучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими щодо надання інформації (а.с. 104-117).

07.01.2026 представником заявника - адвоката Будовою Я.М. до суду було подано заяву про долучення до матеріалів справи відповіді військової частини НОМЕР_1 на адвокатський запит (а.с. 130-136).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, за таких обставин суд визнав можливим проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом розгляду справи є оголошення ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який ІНФОРМАЦІЯ_5 зник безвісти в районі населеного пункту Новомихайлівка, Краматорського району, Донецької області під час виконання бойового завдання, померлим.

Судом встановлено, що під час розгляду справи, до матеріалів були долучені відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими щодо надання інформації, військової частини НОМЕР_1 на адвокатські запити, у зв`язку з чим, клопотання про витребування доказів від 28.11.2025 до даних органів наразі втратили свою актуальність у зв`язку з наданням витребовуваної інформації.

Щодо клопотання про витребування доказів у органів державної реєстрації актів цивільного стану інформацію (докази), що підтверджують факт смерті (дату) батьків зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 . Суд дійшов висновку, що дане клопотання про витребування доказів не містить вказівки на конкретний органу у якого необхідно витребувати документи.

Щодо клопотань про витребування доказів від 28.11.2025 у Міністерства оборони України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби та від 22.12.2025 у військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про задоволення даних клопотань, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 83, 84 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Будової Я.М. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити частково.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, м. Київ, код ЄДРПОУ 37996391) інформацію (докази) щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2025 по дату надання інформації.

Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022) наказ Головнокомандувача Збройних Сил України про визначення району воєнних (бойових) дій починаючи з 01 квітня 2025 року по дату надання інформації.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): 1) належним чином засвідчену копію Наказу (або витягу з нього) та/або бойового розпорядження на підставі якого військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був залучений до виконання бойового завдання у день його зникнення безвісти (ІНФОРМАЦІЯ_5); 2) належним чином оформлений (засвідчений) Витяг (копію Витягу) з Журналу бойових дій (Журналу оперативної обстановки), де відображені записи щодо обставин виконання бойового (спеціального) завдання, зникнення ОСОБА_4 (дата, час), щодо обстановки та наказів в період його зникнення; 3) інформацію про проведені пошуково - рятувальні заходи: коли вони проводилися та результати їх проведення, чи була евакуація; 4) письмові пояснення військовослужбовців, які були разом з ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання в день його зникнення безвісти (ІНФОРМАЦІЯ_5), а саме: капітана ОСОБА_7 , капітана ОСОБА_8 , щодо відомих їм обставин загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В решті вимог клопотань про витребування доказів - відмовити.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Новак

Присяжні М.І. Рижова

О.Ю. Полякова