Ухвала суду № 136300339, 06.05.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/6/26

Справа № 754/15357/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, присяжні Г. Костенко і А. Римар, секретар судового засідання І. Чебанова

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа 1

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа 2

Святошинський психоневрологічний інтернат для жінок - заінтересована особа 3

Вимоги заявника: продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ОСОБА_2 - представник заінтересованої особи 1

Тинок А.М. - представник заінтересованої особи 3

ОСОБА_4. - представник/адвокат Ткаченко Вікторії Олегівни

ВСТАНОВИВ:

Заявником 04.07.2023 до суду подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи визнаної недієздатною і вказуючи, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкрито провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2025 витребувано докази.

Ухвалою суду від 09.07.2025 залучено адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 29.07.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 27.11.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.11.2025 залучено адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином через повідомлені і доступні суду засоби зв`язку відповідно: поштою, електронною поштою, SMS, а також інформація про рух справи розміщується на офіційному сайті суду і є загальнодоступною.

У судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав та не заперечував проти розгляду справи за відсутності заінтересованої особи 2.

Представники заінтересованих осіб 1 і 3 та адвокат вважають клопотання заявника обґрунтованим та не заперечував проти розгляду справи за відсутності заінтересованої особи 2.

З урахуванням ст. 128-131, 223, 300 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності заінтересованої особи 2.

Вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб 1 і 3, адвоката, дослідивши матеріали усіх проваджень справи № 754/15357/18, оглянувши медичну документацію ОСОБА_3 , суд у судовому засіданні встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2019 у справі № 754/15357/18, яке набрало законної сили, визнано недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та заявника призначено опікуном над недієздатною: ОСОБА_3 і визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною протягом двох років.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2021 продовжено до 25.10.2023 строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2019 у справі № 754/15357/18 про визнання недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та опікуном якої призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2023 продовжено до 25.10.2025 строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2019 у справі № 754/15357/18 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та опікуном якої призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1357 від 25.09.2025, ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за станом свого здоров`я може з`явитися в судове засідання однак внаслідок свого психічного стану не здатна дати пояснення по суті справи.

Згідно ч. 6 - ч. 9 ст. 300 ЦПК України, 6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. 7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 9. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною продовжується, то продовжується і призначене за цим рішенням суду опікунство.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, 2. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, 6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити до 25.10.2027 строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2019 у справі № 754/15357/18 про визнання недієздатною особи ( ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та опікуном якої призначено заявника ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрація: АДРЕСА_1 ).

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Ухвалу суду після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: О. Грегуль

ПРИСЯЖНИЙ: Г. Костенко

ПРИСЯЖНИЙ: А. Римар