Ухвала суду № 136300036, 06.05.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

06.05.2026

Справа № 721/243/26

Провадження 2/721/216/2026

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі

головуючої судді Стефанко У. Д.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

за участю секретаря судових засідань Серотюк Д. Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань №1 клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про призначення судових земельно-технічної та будівельно-оціночної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на будівельні матеріали, усунення перешкод у користуванні майном та доступі до земельної ділянки

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача разом з матеріалами позовної заяви подав клопотання про призначення судових земельно-технічної та будівельно-оціночної експертиз. Мотивовані тим, що встановлення факту, на чиїй земельній ділянці знаходиться спірне майно ( об?єкт незавершеного будівництва), є визначальним для правильного вирішення спору та ідентифікації об?єкта захисту, а встановлення дійсного складу будівельних матеріалів, їх об?єму та актуальної ринкової вартості, є ключовим для визначення ціни позову.

Проведення експертиз просить доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судової земельно-технічної експертизи просить поставити питання: які фактичні координати місця розташування об`єкта незавершеного будівництва (будівельних матеріалів та конструктивних елементів), що знаходиться у с. Лустун Вижницького району Чернівецької області? чи розташований вказаний об`єкт (повністю або частково) у межах земельних ділянок з кадастровими номерами 7323584500:01:002:0231, 7323584500:01:002:0232, 7323583000:01:001:0271, 7323583000:01:001:0233? якщо об`єкт розташований поза межами вищевказаних ділянок, то на земельній ділянці якої форми власності (приватної, комунальної чи державної) він знаходиться? чи перекриває встановлена відповідачами навколо вказаних ділянок огорожа доступ до об`єкта незавершеного будівництва з боку земель загального користування (доріг, проїздів)?

На вирішення судової будівельно-оціночної експертизи просить поставити питання яка вартість зведення об`єкта незавершеного будівництва (матеріали, робота, тощо), що орієнтовно розташований за адресою: с. Лустун Вижницького району Чернівецької області (на земельних ділянках з кадастровими номерами 7323584500:01:002:0231, 7323584500:01:002:0232, 7323583000:01:001:0233)?

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 підтримали клопотання про проведення судових земельно-технічної та будівельно-оціночної експертиз, з огляду на суб?єкта проведення експертизи, не заперечували щодо проведення комплексної земельно-технічної, будівельно-оціночної експертизи. проведення не заперечували щодо проведення вказаних експертиз у комплексі просили їх задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотань про проведення судових земельно-технічної та будівельно-оціночної експертиз, зазначаючи про необгрунтованість клопотань та недоцільність їх призначення.

У підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення у справі вищевказаних судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, з?ясувавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову земельно-технічну, будівельну-оціночну експертизу, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, якщо: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивачів про призначення судових земельно-технічної та будівельно-оціночної експертиз є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, зокрема доводів позивача що предмету спору, необхідні спеціальні знання, при цьому в матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вказаних питань, а тому з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення комплексної будівельно-оціночної, земельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, та сприятиме належному вирішення спору.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити комплексну судову земельно-технічну, будівельну-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені представником позивачів у позовній заяві, проведення цієї експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати на її проведення покласти на позивачів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про призначення судових земельно-технічної та будівельно-оціночної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на будівельні матеріали, усунення перешкод у користуванні майном та доступі до земельної ділянки - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову земельно-технічну, будівельну-оціночну експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв Майдану, буд 194Б, м. Чернівці).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1. які фактичні координати місця розташування об`єкта незавершеного будівництва (будівельних матеріалів та конструктивних елементів), що знаходиться у с. Лустун Вижницького району Чернівецької області?

1.1 чи розташований вказаний об`єкт (повністю або частково) у межах земельних ділянок з кадастровими номерами 7323584500:01:002:0231, 7323584500:01:002:0232, 7323583000:01:001:0271, 7323583000:01:001:0233?

1.2 якщо об`єкт розташований поза межами вищевказаних ділянок, то на земельній ділянці якої форми власності (приватної, комунальної чи державної) він знаходиться?

1.3 чи перекриває встановлена відповідачами навколо вказаних ділянок огорожа доступ до об`єкта незавершеного будівництва з боку земель загального користування (доріг, проїздів)?

2. яка вартість зведення об`єкта незавершеного будівництва (матеріали, робота, тощо), що орієнтовно розташований за адресою: с. Лустун Вижницького району Чернівецької області (на земельних ділянках з кадастровими номерами 7323584500:01:002:0231, 7323584500:01:002:0232, 7323583000:01:001:0233)?

Надати експертам матеріали цивільної справи № 721/243/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони, у разі необхідності надати експертам доступ до об`єктів дослідження.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 06.05.2026 о 15:00 год.

Суддя Уляна СТЕФАНКО