Рішення № 136300033, 26.03.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

26.03.2026

Справа №721/1139/25

Провадження 2/721/82/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві вказує, що 21 лютого 2003 року дідусь позивача ОСОБА_5 склав заповіт, у якому заповів своєму внуку ОСОБА_1 все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилась спадщина, спадкове майно знаходиться в АДРЕСА_1 .

Бажаючи оформити документи на спадкове майно позивач звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І але приватним нотаріусом було відмовлено через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів. Крім того, нотаріус повідомила про те, що ОСОБА_1 потрібно довести ступінь родинних відносин між ним та спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження матері позивача батьком записано ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_7 , що унеможливлює встановлення ступеню родинних відносин між ними.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являвся онуком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просила суд справу розглядати в її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Треті особи в судове засідання не з`явилися хоча судом повідомлялися про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові спадкоємця ОСОБА_1 /а.с.7/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження матері позивача в розділі "батько" зазначено ОСОБА_6 , /а.с.21/, а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано ОСОБА_7 /а.с.47/. Те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється однією і тією ж особою, підтверджується довідкою Конятинської сільської ради № 167/15-13 від 25.07.2025 року/а.с.21/.

Згідно довідки Конятинської сільської ради № 80/15-13 від 16.07.2024 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований в АДРЕСА_1 , дійсно є онуком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ./а.с.22/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являвся онуком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Також суд вважає, що позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь спадкоємця ОСОБА_7 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №64 /а.с.47/.

За життя ОСОБА_5 , 21 лютого 2003 року склав заповіт у якому заповів своєму внуку ОСОБА_1 , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області Н.М. Сорохан /а.с.48/.

Згідно з записом в по господарській книзі за 2021-2025р.р. №5 особовий рахунок НОМЕР_1 ,сторінка 31 села Яблуниця Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є власником житлового будинку побудованого в 1979 році на власній земельній ділянці рішення ХІУ сесії ХНІ скликання Яблуницької сільської ради Путильського району Чернівецької області «Про приватизацію земельних ділянок громадянам села Яблуниця» від 28 січня 1994 року, який знаходиться в АДРЕСА_1 ./а.с.22/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що спадкоємцями окрім позивача є: дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , але як видно з матеріалів спадкової справи №59/2024 02-14 від 25 грудня 2024року вони звернулися із заявами до нотаріальної контори про відмови від обов`язкової частки в спадщині./а.с.44-50/. ОСОБА_1 , своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном, даний факт підтверджується довідкою Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 25.07.2025року за №169/15-13 /а.с.16/.

Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 , звернувся з заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області. За результатом розгляду заяви приватний нотаріус Мицкан Ж.І. постановою від 07 листопада 2025 року за №187/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.66-67/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, та ст.ст.15,16,392,1218,1220 ч.1, 1223 ч.1,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являвся онуком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04417783, юридична адреса с. Конятин вул. Центральна,135, Вижницький район Чернівецька область.

Треті особи:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 02 квітня 2026 року.

Суддя: С.П. Проскурняк