Рішення № 136299977, 06.05.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/475/26

Провадження № 2/715/322/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тереблече Чернівецького району Чернівецької області помер її батько ОСОБА_4 .

Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 21 липня 2008 року секретарем виконкому Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, спадкодавець все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Спадщина позивачкою прийнята своєчасно шляхом подання відповідної заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Спадкова справа за № 35/2025 заведена 14.07.2025 року за її заявою приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М.

Треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - рідні сестри позивачки. Вони спадщини не прийняли і на неї не претендують.

Їх матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа за - 117/2017 заведена приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. Спадщина відкрилась за заповітом, посвідченим 21.07.2008 року секретарем виконкому Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Згідно заповіту мати все належне їй майно заповіла позиваці. Спадщина нею прийнята своєчасно. Батько позивачки після смерті дружини в установлений законом строк відмовився від прийняття обов`язкової частки у спадщині, подавши відповідну заяву нотаріусу. Її сестри спадщини після матері не прийняли.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. "А" загальною площею 59,6 кв.м, в т.ч. житловою площею - 32,7 кв.м, сарай літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", вбиральня літ. "Д" та огорожа №1-2, розташовані по АДРЕСА_1 .

Вказане господарство належало їх батькам та за заповітами останніх нерухоме майно перейшло у власність позивачки. Однак оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителькою с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, право власносності на житловий будинок літ. «А» загальною площею 59,6 кв.м в т.ч. житловою площею 32,7 кв.м, сарай літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", вбиральню літ. "Д" та огорожу №1-2, розташовані по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тереблече Чернівецького району Чернівецької області помер батько позивачки ОСОБА_4 .

Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 21 липня 2008 року секретарем виконкому Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, спадкодавець все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Спадщина позивачкою прийнята своєчасно шляхом подання відповідної заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Спадкова справа за № 35/2025 заведена 14.07.2025 року за її заявою приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М.

Треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - рідні сестри позивачки. Вони спадщини не прийняли.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа за - 117/2017 заведена приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. Спадщина відкрилась за заповітом, посвідченим 21.07.2008 року секретарем виконкому Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Згідно заповіту мати все належне їй майно заповіла позиваці. Спадщина нею прийнята своєчасно. Батько позивачки після смерті дружини в установлений законом строк відмовився від прийняття обов`язкової частки у спадщині, подавши відповідну заяву нотаріусу. Треті особи спадщину після матері не прийняли.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. "А" загальною площею 59,6 кв.м, в т.ч. житловою площею - 32,7 кв.м, сарай літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", вбиральня літ. "Д" та огорожа №1-2, розташовані по АДРЕСА_1 .

Однак оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю.

Постановою від 28 листопада 2025 року нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька (за заповітом), оскільки нею не поданий нотаріусу правовстановлюючий документ, який би підтверджував належність спадкодавцю права власності на зазначене нерухоме майно.

Житловий будинок побудований батьками у 1967 році, і за життя вони не отримали свідоцтво про право власності на майно.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування на нерухоме майно, а саме: житловий будинок літ. "А" загальною площею 59,6 кв.м, в т.ч. житловою площею - 32,7 кв.м, сарай літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", вбиральня літ. "Д" та огорожа №1-2, розташовані по АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 06 травня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: