Ухвала суду № 136299853, 06.05.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1369/26

Провадження № 2/645/1795/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №645/1369/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

20.02.2026 позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова шляхом подання через електронний кабінет ЄСІТС позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н №1025591 від 06.10.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18867, 32 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 9500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7538,25 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн; заборгованість за комісіями 1425,00 грн; інфляційні збитки 336,14 грн; нараховані 3% річних - 67,93 грн, суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн, та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000, 00 грн, оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 20.02.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 24.02.2026 відкрито провадження, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.04.2026 до суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс» Матвійок О.В. про заміну сторони правонаступником. В обгрунтування клопотання посилається на те, що згідно з договором факторингу № 17-04/26 від 17.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1025591 від 06.10.2021.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Представник ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» письмово просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» до участі у справі як правонаступника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 29, 31 постанови від 30.06.2020 у справі №264/5957/17, для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що спір між сторонами у даній справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором №1025591 від 06.10.2021, який укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2026 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №17-04/26, відповідно до умов якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» передав (відступив), а ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» прийняв права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1025591 від 06.10.2021. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1025591 від 06.10.2021.

Відтак, у даній справі відбулося процесуальне правонаступництво, а саме заміна ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (правопопередника) іншою особою - ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта правовідношення, за якої до правонаступника перейшли усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за необхідне замінити первісного позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на його правонаступника ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС», оскільки з моменту укладення договору факторингу ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за спірним зобов`язанням та є належним суб`єктом права вимоги до відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» до участі у справі як правонаступника позивача - задовольнити.

Замінити первісного позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43520773).

Судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти 22 червня 2026 року на 13-30 годину, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Лисенко