Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/3823/26
Провадження № 2/645/2858/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «Бізнес Позика», в особі свого представника Танцуріної Є.В., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору №526250-КС-001 від 16.02.2025 р., у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 13060,00 грн.
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» та скріплена електронним цифровим підписом представника позивача Танцуріною Є.В.
05.05.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Бурлака В.В. про відкликання позовної заяви, відповідно до якого просить суд про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, та сплаченого судового збору.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, коли від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що на час подання заяви, провадження по справі не відкрито, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву позивачу, з поверненням позивачу сплаченої суми судового збору у розмірі 2662,40 грн., відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»
Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.247, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Зобов`язати ГУК м. Харків Харківська область Немишлянський район, код отримувача 37874947 Казначейство України, рахунок отримувача UA728999980313171206000020660, повернути ТОВ «Бізнес Позика», сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією № 11800 від 23.04.2026 року.
Копію платіжного доручення залишити в матеріалах справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду .
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - І.В.Ульяніч
Судове рішення № 136299824, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/3823/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: