Рішення № 136299349, 05.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 643/2175/26

н/п 2/953/2340/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 156800,00 грн., а також понесені судові витрати.

В обгрунтвання позову зазначив, що 20.04.2023 між ОСОБА_1 та позивачем було укладено Поліс №АР/3696226 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1

29.10.2023 р. в м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Skoda Fabia, д.р.н. НОМЕР_1 та автомобіля Cadillac ATS, д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/12659/23 від 29.01.2024 особою, винною у скоєнні ДТП, визнано ОСОБА_1 , якого було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/11799/23 від 29.04.2024 ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 29.10.2023 о 15 год 00 хв по просп. Героїв Харкова, 195, курував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

19.12.2023 року до Позивача від власника транспортного засобу Cadillac ATS, д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (потерпіла особа) надійшла заява на виплату страхового відшкодування.

Згідно із страховим актом ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» виплатило потерпілій особі ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 156800,00 грн., яке просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу Skoda Fabia, д.р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується полісом № АР/3696226 (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 160 000,00 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 320 000,00 грн., франшиза 3200,00 грн. Строк дії полісу з 21.04.2023 по 20.04.2024. У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування.

21 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. у м.Харків по просп.. Героїв Харкова, 195, ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, д.р.н. НОМЕР_1 , здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом Cadillac ATS, д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року по справі №643/12659/23 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 грн. Вказана постанова набрала законної 08 лютого 2024. Крім цього, 21.11.2023 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 керував транспортним засобом Skoda Fabia, д.р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. чим порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху України. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 у спарві №643/11799/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП( дата набрання законної сили 09.05.2024).

22 грудня 2023 року до Позивача від власника транспортного засобу засобом Cadillac ATS, д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 надійшла заява на виплату страхового відшкодування від 19.12.2023.

13.12.2023 складено звіт №89-D/13/89 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу визначено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Cadillac ATS, д.р.н. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 29.10.2023, складає 368725,52 грн.

Відповідно до страхового акту № 3274/01/50/2023/1 від 02.04.2024, з вирахуванням франшизи, яка згідно умов Полісу складала 3200,00 гр., ОСОБА_2 підлягало відшкодування в розмірі 156800,00 грн.

ПрАТ «СК «Еталон» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 156800,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №15394 від 02.04.2024 року, №15458 від 04.04.2024 року, №15530 від 08.04.2024 року, №15550 від 09.04.2024 року, №15576 від 10.04.2024 року, №15606 від 11.04.2024 року, №15705 від 16.04.2024 року, №15715 від 17.04.2024 року, на загальну суму 156800,00 грн.

Отже, ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» виконало своє зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР3696226 від 21.04.2023 в повному обсязі.

Так, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу).

Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Як вказує п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)

З огляду на вищевикладене, враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, та з урахуванням відсутності від відповідача жодних заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Еталон» підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 гривень.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлялась у позовній заяві вимога про відшкодування понесених ним судових витрат, які складаються в тому числі із витрат понесених на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави(ч.1). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3).

Частиною 4 ст.137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При вирішенні цього питання суд враховує, що справа про стягнення заборгованості за кредитним договором для не є спором значної складності, не потребує дослідження великого обсягу доказів та залучення багатьох учасників. Судовий розгляд справи здійснений без участі представника позивача, що не потребувало витрат часу адвоката для участі у судових засіданнях.

Отже, з урахуванням категорії справи, рівня складності юридичної кваліфікації правовідносин, обсягу наданих позивачу послуг з правничої допомоги, змісту поданих процесуальних документів, принципів співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, їхньої дійсності та необхідності, суд дійшов висновку, щодо зменшення відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивача до 4000,00 грн.

Керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 156800,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» сплачений судовий збір в сумі 3328,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05 травня 2026 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Еталон» (ЄДРПОУ 20080515, м.Київ, вул. Гарматна, б.8, прим.6).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

Суддя Кіндер В. А.