Ухвала суду № 136299026, 06.05.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/140/26;

Провадження № 2-о/401/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.

з участю:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Баранчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Світловодська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, заінтересовані особи: Світловодська міська рада, ОСОБА_2 . Крім того, разом із заявою про визнання особи безвісно відсутньою заявник подала клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року, відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України письмову інформацію щодо дати, напрямку та пункту пропуску останнього перетину державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2022 року по січень 2026 року, наявності або відсутності відомостей про повернення в Україну.

Станом на 06 травня 2026 року, витребувана інформації до суду не надійшла.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, повторно витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин кордону України громадянином ОСОБА_3 .

Керуючись ст.76, 84, 294ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( Код ЄДРПОУ 37996391, адреса: вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) інформацію щодо дати, напрямку та пункту пропуску перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР НОМЕР_2 , паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_3 ), за період з січня 2022 року по січень 2026 року, наявності або відсутності відомостей про повернення в Україну.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова