Ухвала суду № 136298859, 30.04.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/760/22

Провадження № 2/392/16/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання представника ТОВ «Агродар Україна Плюс» - адвоката Ведющенка В.В. про забезпечення виконання ухвали суду про призначення повторної почеркознавчої експертизи у цивільній справі №392/760/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар -Україна Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-Агро Груп» про захист права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ТОВ «Агродар-Україна Плюс», ТОВ «Ідеал Агро Груп» про захист права власності.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року задоволено клопотання представника відповідача ТОВ «Агродар - Україна Плюс» - адвоката Ведющенка В.В. про призначення у даній справі повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року розглянуто клопотання експерта та повторно направлено справу для проведення повторної судово - почеркознавчої експертизи.

02.02.2026 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про оплату експертних послуг за проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи в сумі 29541,04 грн з рахунком-фактурою №3 від 15.01.2026 року.

04.02.2026 року судом повідомлено представника відповідача «ТОВ Агродар Україна Плюс» - адвоката Ведющенка В.В. про необхідність оплати експертних послуг та надіслано повідомлення та рахунок-фактура на оплату послуг експерта в розмірі 29951,04 грн.

09.03.2026 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи, з підстав не сплати послуг експерта, згідно рахунка фактури на оплату в сумі 29951,04 грн та повернуто матеріали цивільної справи №392/760/22 до суду.

Ухвала суду від 22.10.2025 року залишилася без виконання.

14.04.2026 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області задовольнив клопотання представника відповідача ТОВ «Агродар Україна Плюс» - адвоката Ведющенка В.В. щодо роз`яснення Кіровоградським НДЕКЦ МВС України - М.Бабій, вартості однієї експертогодини згідно рахунку - фактури №3 від 15.01.2026 року на загальну суму 29951,04 грн.

16.04.2026 року Кіровоградський НДЕКЦ МВС України надав інформацію стосовно вартості експертогодини згідно рахунку - фактури №3 від 15.01.2026 року на загальну суму 29951,04 грн.

У підготовче судове засідання представник відповідача «ТОВ Агродар Україна Плюс» - адвокат Ведющенко В.В. подав клопотання про забезпечення виконання ухвали суду від 22.10.2025 року про призначення повторної почеркознавчої експертизи за наслідками роз`яснення експертами фінансових умов проведення експертизи та у зв`язку із виконанням вимог про сплату вартості проведення експертизи, просив повторно забезпечити виконання ухвали суду про призначення експертизи та судове засідання проводити без його участі та участі відповідача.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сигляк В.А. подав клопотання про проведення засідання без участі позивача та його представника, не заперечують стосовно розгляду та задоволення клопотання про забезпечення виконання ухвали суду про призначення повторної почеркознавчої експертизи.

Суд вивчивши клопотання представника відповідача «ТОВ Агродар Україна Плюс» - адвоката Ведющенка В.В. та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сигляк В.А., вважає, що клопотання підлягає задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно платіжної інструкції №1239 від 22.04.2026 року відповідачем ТОВ «Агродар-Україна Плюс» сплачено кошти у розмірі 29951,04 грн за проведення судової експертизи.

За ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи обставини даної справи, суд вважає доцільним повторно направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи №392/760/22 та копію ухвалу від 22.10.2025 року для забезпечити виконання ухвали суду про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи для виконання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 252, 253, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Агродар Україна Плюс» - адвоката Ведющенка Віктора Володимировича - задовольнити.

Направити повторно цивільну справу №392/760/22 до Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58), для проведення повторної судово - почеркознавчої експертизи за наявними у справі вільними зразками підпису ОСОБА_1 , яка призначена ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2025 року.

Провадження в справі №392/760/22 на час проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова