Ухвала суду № 136298763, 06.05.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.05.2026

ЄУН 389/423/26

Провадження №2/389/204/26

Ухвала

06 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

з участю: представника позивача - адвоката Значенка С.В., представника відповідачки - адвоката Красіловського В.С.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи подала суду пояснення щодо позову, в яких зазначила, що служба у справах дітей Звенигородської РДА не є повноважною при розв`язанні цього спору, оскільки місце проживання позивача та його сина є с.Єлизаветка Звенигородського району Черкаської області, яке входить до адміністративної території Мокрокалигірської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області, тому належним органом опіки та піклування в цій справі є виконавчий комітет вказаної сільської ради, які і підлягають залученню в якості третіх осіб.

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечували проти залучення до участі в цій справі в якості третьої особи та надання відповідного висновку орган опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представників сторін та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішено раніше, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи, що розв`язання цього спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини відноситься до компетенції органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, тому суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити та залучити вказаний орган опіки та піклування до участі в цій справі як третю особу та витребувати від них письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

У зв`язку із залученням до участі в цій справі третьої особи, з метою реалізації учасниками справи прав, передбачених ст.192 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.18, 53, 56, 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького,17, с.Мокра Калигірка Звенигородського району Черкаської області, 20540, код ЄДРПОУ 26425027.

Роз`яснити, що відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Залученій третій особі направити копію цієї ухвали разом з копією позову та копіями доданих до нього документів.

Витребувати від органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області письмовий висновок щодо розв`язання спору про встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До висновку органу опіки та піклування мають бути доданікопії всіх матеріалів, на підставі яких він буде складений.

Витребувані документи надати суду в строк до 08.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти на 12 год 30 хв 10.06.2026.

Роз`яснити органу опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, що відповідно до ст.181, 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк до 10.06.2026 має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У підготовче засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 06.05.2026.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва