Ухвала суду № 136298563, 05.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1942/26

Провадження № 6/346/218/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Гжибовського А.А.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_3 , стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в:

17 квітня 2026 року ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В поданій заяві вказано, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоєю Анатоліївною 07.03.2013р. було вчинено виконавчий напис № 69 про звернення стягнення на:

- нежитлову будівлю (магазин (склад), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить Боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 05.06.2008 року, на підставі рішення № 152 від 27.05.2008 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.06.2008 року, номер запису 1519 в книзі № 2нф, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23521241;

- нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ІПОТЕКОДАВЦЮ на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Коломийської Міської ради Івано-Франківської області 04.06.2008 року, на підставі рішення № 152 від 27.05.2008 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.06.2008 року, номер запису 1520 в книзі № 2нф, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23510750;

- нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить Боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 05.06.2008 року, на підставі рішення № 152 від 27.05.2008 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.06.2008 року, номер запису 1521 в книзі № 2нф, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23521151;

- нежитлову будівлю (гараж), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який належить Боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 04.06.2008 року, на підставі рішення № 152 від 27.05.2008 року. Право власності на нерухоме майно і зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.06.2008 року, номер запису 1522 в книзі № 2нф, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23510507;

- нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , який належить Боржнику на праві власності! на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 04.06.2008 року, на підставі рішення № 152 від 27.05.2008 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.06.2008 року, номер запису 1523 в книзі № 2нф, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23509966; нежитлову будівлю (гараж), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , який належить Боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого і виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 04.06.2008 року, на підставі рішення № 152 від 27.05.2008 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.06.2008 року, номер запису 1524 в книзі № 2нф, реєстраційний номер за РПВН: 23510370;

- нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , який належить Боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 04.06.2008 року, на підставі рішення № 152 від 27.05.2008 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності па нерухоме майно 06.06.2008 року, номер запису 1525 в книзі № 2нф, реєстраційний номер (номер за РПВН 23510861; нежитлову будівлю (магазин-офіс), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , який належить боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 04.06.2008 року, на підставі рішення № 152 від 27.05.2008 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.06.2008 року, номер запису 1527 в книзі № 2нф, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23510166;

- нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 (п`ятдесят шість / десять), який належить Боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 05.06.2008 року, на підставі рішення № 152 від 27.05.2008 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.06.2008 року, номер запису 1528 в книзі № 2нф, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23520966;

- нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 (п`ятдесят шість / одинадцять), який належить Боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 05.06.2008 року, на підставі рішення № 152 від 27.05.2008 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.06.2008 року, номер запису 1529 в книзі № 2нф, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23521035;

- нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , який належить Боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 04.06.2008 рою., на підставі рішення № 152 від 27.05.2008 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.06.2008 року, номер запису 1530 в книзі № 2нф, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23510092;

- нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 , який належить Боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 04.06.2008 року, на підставі рішення № 152 від 27.05.2008 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.06.2008 року, номер запису 1531 в книзі № 2нф, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23510536;

- нежитлову будівлю (склад), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 (п`ятдесят шість / чотирнадцять), який належить Боржнику на пралі власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 04.06.2008 року, на підставі рішення № 152 від 27.05.2008 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.06.2008 року, номер запису 1532 в книзі № 2нф, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23510303; нежитлова будівля (приміщення (цех по переробці риби), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , який належить Боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області 04.06.2008 року, на підставі рішення № 152 від 27.05.2008 року. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.06.2008 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19108119, номер запису 1533 в книзі № 2нф, реєстраційний номер (номер за РПВН): 23509857; земельну ділянку, надана для комерційного використання - обслуговування нежитлових приміщень, кадастровий номер 2610600000:20:002:0056, загальною площею 0,8914 га (нуль цілих вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять, десятитисячних гектара), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , та належить Боржнику на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 865291, виданого Коломийським міським відділом земельних ресурсів 26.12.2006 року на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Трачук Л. В., приватним нотаріусом Коломийського MHO 17.11.2006 року за р. № Д-1572, та зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010629700947

За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому законодавством порядку переданих в іпотеку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 у розмірі 685 441,11 (шістсот вісімдесят п`ять тисяч чотириста сорок один) евро 11 центів і підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК».

На підставі вищевказаного виконавчого напису 29.04.2013 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком Іваном Івановичем було відкрито виконавче провадження.

20.02.2018 року постановою державного виконавця замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" (код ЄДРПОУ 34001693) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (код ЄДРПОУ 14351016)

11.12.2019 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.15 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження»

ПАТ «Фідобанк» перебував у стані ліквідації та продав портфель дебіторської заборгованості за кредитними договорами (зокрема, за договором № 014/0321/4/21) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». В свою чергу вказана фінансова установа 14 жовтня 2022 року уклала Договір № 07/14/10/2022/1 за яким відступила своє право вимоги ТОВ «Кредитна установа «ІНВЕСТИЦІЙНА». 18 жовтня 2022 року ТОВ «КУ «ІНВЕСТИЦІЙНА» уклала Договір № 18/10/2022-1 за яким відступила права вимоги ОСОБА_2 . Таким чином, ОСОБА_2 став повноправним новим кредитором щодо заборгованості до боржника ОСОБА_3 .

За вищевикладених обставин, представник заявника просив замінити стягувача у виконавчому написі № 69 виданого 07.03.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна з ПУАТ «ФІДОБАНК» на ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.07.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 ).

В судовому засіданні представник заявника Кусий А.В. заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису №69 виданого 07.03.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоєю Анатоліївною про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» в рахунок погашення заборгованості в сумі 685441,11 Євро, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжаком І.І. 29.04.2013р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37798548.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р., замінено сторону виконавчого провадження (стягувача), відкритого на підставі виконавчого напису № 69 від 07.03.2013 р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ПАТ «Ерсте Банк» його правонаступником ПАТ «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016).

Відповідно до інформації про виконавче провадження, сформованої станом на 16.04.2026р. слідує, що ВП № 37798548 було завершено11.12.2019р. на підставі п. 15 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна недостатньо для задоволення вимог стягувача).

24.09.2021р. між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» був укладений договір про відступлення прав вимоги № GL16N619392_1 за яким банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави та ін. згідно з реєстром у Додатку №1 до цього договору.

Відповідно до реєстру договорів, права за якими відступаються, та боржників/поручителів/іпотекодавців/заставодавців за такими договорами (Додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги №GL16N619392_1) ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги до боржника ФОП ОСОБА_3 за кредитним договором від 27.08.2008р. №012/0321/1/21912; до заставодавця ОСОБА_3 за договором застави транспортного засобу від 27.08.2008р.; до іпотекодавця ОСОБА_3 за договором іпотеки від 27.08.2008р. та до поручителів: ОСОБА_4 (договір поруки №012/0321/1/21912/2), ОСОБА_5 (договір поруки №012/0321/1/21912/3), ОСОБА_6 (договір поруки №012/0321/1/21912/4), ОСОБА_7 (договір поруки №012/0321/1/21912/5), ОСОБА_8 (договір поруки №012/0321/1/21912/6), ОСОБА_9 (договір поруки №012/0321/1/21912/7), ОСОБА_10 (договір поруки №012/0321/1/21912/9), ОСОБА_11 (договір поруки №012/0321/1/21912/10); до боржника ОСОБА_3 за договором №014/0321/4/21863 від 27.08.2008р.; до заставодавця ОСОБА_3 за договором застави транспортного засобу від 27.08.2008р.; до іпотекодавця ОСОБА_3 за договором іпотеки від 27.08.2008р. та до поручителів: ОСОБА_4 (договір поруки №014/0321/4/21863/2), ОСОБА_5 (договір поруки №014/0321/4/21863/3), ОСОБА_6 (договір поруки №014/0321/4/21863/4), ОСОБА_7 (договір поруки №014/0321/4/21863/5), ОСОБА_8 (договір поруки №014/0321/4/21863/6), ОСОБА_9 (договір поруки №014/0321/4/21863/7), ОСОБА_10 (договір поруки №014/0321/4/21863/9), ОСОБА_11 (договір поруки №014/0321/4/21863/10).

14 жовтня 2022р. ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» уклало з ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №07/14/10/2022/1. Відповідно до п.2.1 даного договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Реєстром договорів, права за якими відступаються, та боржників/поручителів/іпотекодавців/заставодавців за такими договорами (Додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги №07/14/10/2022/1) підтверджується набуття ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» права вимоги до боржника ОСОБА_3 та поручителів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за тими ж договорами, що перейшли до ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» від ПАТ «Фідобанк».

18 жовтня 2022р. між ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна» та ОСОБА_2 був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення №18/10/2022-1. У відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1).

Реєстром договорів (Додаток №1 до договору №18/10/2022-1) підтверджується набуття ОСОБА_2 права вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитними договорами №012/0321/1/21912 та №014/0321/4/21863, а також договорами застави від 27.08.2008р., договорами іпотеки від 27.08.2008р. та договорами поруки, укладеними з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до матеріалів заяви, предметом заяви є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом п`ятим статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями чинного законодавства закріплено, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі Закон №3425-XII).

Відповідно до ст. 87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Згідно з положеннями ст. 88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Водночас нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом третім частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

У постанові від 06.07.2022 у справі № 186/545/21 (провадження № 61-16546св21) Верховний Суд зазначив, що заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». Положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

Верховний Суд у постановах від 27 січня 2021 року (справа №ЗВ/380/22/20), 28 січня 2021 року (справа №824/387/20-а) зазначив, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 379 КАС України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, під яким розуміється виконавчий документ, виданий судом, який розглядав адміністративну справу як суд першої інстанції.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення частини четвертої статті 379 КАС України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

В даній справі встановлено, що виконавче провадження №37798548, яке було відкрито на підставі виконавчого напису №69 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоєю Анатоліївною 07.03.2013р. було завершене 11.12.2019р. на підставі п. 15 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи відсутність відкритого виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №69, а також беручи до уваги неможливість заміни сторони у виконавчому написі, як виконавчому документі, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Крім цього, суд звертає увагу, що в своїй заяві представник заявника просив замінити у виконавчому написі № 69 стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника. Однак, як слідує з матеріалів справи, первісним стягувачем ПАТ «Фідобанк» не було, а набуло статусу нового кредитора та замінило ПАТ «Ерсте Банк» в ході виконання виконавчого напису, що також виключає можливість задоволення заяви ОСОБА_2 , оскільки у виконавчому написі, як виконавчому документі, можлива заміна лише його сторін, тобто стягувача ПАТ «Ерсте Банк» та боржника ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2026р.

Суддя: Третьякова І. В.