Рішення № 136298498, 30.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
30.04.2026
Номер справи
346/6339/25
Номер документу
136298498
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 346/6339/25

Провадження № 2/346/813/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участі секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Кудіна А.В., яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 13 січня 2025 р., ОСОБА_1 , уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" кредитний договір № 8661402. Зазначає, що 12.09.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 12092025, у відповідності до умов якого, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ"за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Вказує, що відповідно до реєстру боржників № 2 від 12.09.2025 до Договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025 ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22055,00 грн., з яких: - 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6600- сума заборгованості за відсотками; - 9955,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Окрім того вказує, що 30 листопада 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання коштів у кредит № 8733162. Зазначає, що 27.03.2025 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого, "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ"за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК ЄАПБ" приймає належні ТОВ ""1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Вказує, що відповідно до реєстру боржників № 3 від 23.04.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12480,00 грн., з яких: - 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,60 - сума заборгованості за відсотками; - 468,40 грн., - комісія за надання кредиту. Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 8661402 та за кредитним договором № 8733162 у розмірі 34535 (тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень та судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договорів, внаслідок чого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звертається з позовом до суду до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Відповідно до положень статті 1054 Цивільного Кодексу України, якою визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 13 січня 2025 р., ОСОБА_1 , уклав із товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" кредитний договір № 8661402, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С6782 (а.с.7-16). Встановлено й те, що 12.09.2025 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 12092025, у відповідності до умов якого, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ"за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК ЄАПБ" приймає належні ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників(а.с.21-22). Відповідно до реєстру боржників № 2 від 12.09.2025 до Договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025 та розрахунку заборгованості ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22055,00 грн., з яких: - 5500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6600- сума заборгованості за відсотками; - 9955,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 25-31). Окрім того встановлено, що 30 листопада 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 , було укладено договір про надання коштів у кредит № 8733162, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.37-44). Встановлено, що 27.03.2025 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого, "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ"за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК ЄАПБ" приймає належні ТОВ ""1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників(а.с. 46-47). Встановлено, що відповідно до реєстру боржників № 3 від 23.04.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 та розрахунку заборгованості ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12480,00 грн., з яких: - 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,60- сума заборгованості за відсотками; - 468,40 грн., - комісія за надання кредиту(а.с.51-53). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідност. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Оскільки відповідач не виконує умов договорів, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договорами. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача ссуму заборгованості за кредитним договором № 8661402 та за кредитним договором № 8733162 у розмірі 34535 (тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогамист. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 гривень сплаченого судового збору. Керуючись ст.ст.81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості за кредитним договором № 8661402 та за кредитним договором № 8733162 у розмірі 34535 (тридцять чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень, а також сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.05.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136298498 ?

Документ № 136298498 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136298498 ?

Дата ухвалення - 30.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136298498 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136298498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136298498, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 136298498, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 136298498 відноситься до справи № 346/6339/25

Це рішення відноситься до справи № 346/6339/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136298497
Наступний документ : 136298499