Ухвала суду № 136298221, 23.03.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2037/23

провадження 2/216/136/26

УХВАЛА

іменем України

23 березня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Таганської Є.Р.

розглянувши клопотання представника позивача Савіхіної А.М. від 17 травня 2024 року про долучення доказів у цивільній справі 216/2037/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально - Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 травня 2024 року від представника позивача Савіхіної А.М. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 24.12.2019 року з метою обґрунтування позовних вимог.

19 лютого 2025 року від представника відповідача надійшли письмові заперечення щодо долучення вказаної заяви. Представник посилається на те, що позивачем пропущено строк для надання таких доказів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно положень статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Разом з тим, суд враховує висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20, згідно якого при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, розглядаючи клопотання про долучення доказів та зважаючи на предмет позову суд вважає, що такі докази слід долучити до матеріалів цивільної справи та дослідити їх під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84,247, 259-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Савіхіної А.М. від 17 ттравня 2025 року про долучення доказів у цивільній справі 216/2037/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити представнику позивача Савіхіній А.М. строк для подачі додаткових доказів.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості :

-копію заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 24.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко