Ухвала суду № 136296344, 06.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/254/26

Провадження № 2/209/1215/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

06 травня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Погрібної О.В.,

представника позивача адвоката Сечка С.В., який приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє представник адвокат Сечко С.В. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі: 38304 (тридцять вісім тисяч триста чотири) грн. 14 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп..

У судові засідання, призначені на 08.04.2026 та 06.05.2026 відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про проведення судового засідання відповідач також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, відзив проти позову не надав.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сечко С.В. не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує про заочний розгляд справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст.223, ч. 1 ст. 280, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом"Моторного (Транспортного) страхового бюро України" до ОСОБА_1 заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА