Ухвала суду № 136296340, 06.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5566/25

Провадження № 2-во/209/76/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі від 15 вересня 2025 року у цивільній справі №209/5566/25 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Валах Дмитро Петрович звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з заявою про виправлення описки у судовому наказі по справі №209/5566/25, який винесено судом 15.12.2025 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що 15 вересня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 32130551, адреса: 51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, р/р № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6 336 (шість тисяч триста тридцять шість) грн 59 коп., 3% річних в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн 80 коп. та інфляційні втрати в сумі 737 (сімсот тридцять сім) грн 29 коп, а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

Вказує, що після ознайомлення із судовим наказом № 209/5566/25 від 15.09.2025 Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» виявлено описку в судовому наказі, а саме: невірно зазначено заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6 336 (шість тисяч триста тридцять шість) грн 59 коп.

Покликаюсь на норми ЦПК України, заявник просить суд виправити описку в судовому наказі № 209/5566/25 від 15.09.2025 року, який виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , зазначивши правильну суму стягнення, а саме: - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6 336 (шість тисяч триста тридцять шість) грн 67 коп.

В судове засідання учасники не з`явилися хоча повідомлені про дату час та місце розгляду заяви відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК неявка стягувача та боржника, не перешкоджає розгляду заяви.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Положеннями ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з огляду на правову природу судового наказу як виконавчого документа, внесення до нього виправлень здійснюється за правилами, передбаченими для виправлення помилок у виконавчих документах, а не в порядку виправлення описок у судових рішеннях.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 15.09.2025 Дніпровським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд.168, ЄДРПОУ 32130551, р/р НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770 (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6336 (шість тисяч триста тридцять шість) грн 59 коп., 3% річних в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн 80 коп. та інфляційні втрати в сумі 737 (сімсот тридцять сім) грн 29 коп, а всього разом 7355 (сім тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 76 копійок, а також суму сплаченого заявником судового збору, в розмірі 242,24 грн..

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України передбачено, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається з прохальної частини заяви про видачу судового наказу, сформованої в підсистемі «Електронний суд» 20.07.2025 року, заявник просив розглянути заяву та видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 32130551, місце знаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна,168, р/р № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770 ): заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6336 (шість тисяч триста тридцять шість) грн 59 коп., 3% річних в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 80 коп. та інфляційні втрати в сумі 737 (сімсот тридцять сім) грн 29 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки», що повністю співпадає з сумою вказаною в резолютивній частини судового наказу №209/5566/25, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського 15 вересня 2025 року.

Суд зазначає, що при розгляді заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» та постановленні за її результатами судового наказу від 15.09.2025 суд керувався, зокрема, положеннями статей 167, 168 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу, а саме з прохальної її частини вбачається, що заявником було чітко визначено обсяг заявлених вимог, їх складові та розмір, які у повному обсязі відтворені судом у резолютивній частині судового наказу від 15.09.2025 без будь-яких змін чи відхилень.

Водночас виправленню підлягають лише технічні помилки, допущені судом при оформленні або видачі виконавчого документа, які не впливають на його зміст та не змінюють суті вирішеного питання.

Оскільки у даному випадку зміст судового наказу повністю відповідає змісту заявлених до стягнення вимог, а будь-які розбіжності між прохальною частиною заяви та резолютивною частиною судового наказу відсутні, підстави вважати, що судом допущено помилку при його оформленні або видачі, відсутні.

Фактично доводи заяви зводяться не до виправлення технічної неточності, а до зміни змісту судового наказу, що виходить за межі інституту виправлення помилки у судовому наказі та не може бути здійснено в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 173, 247, 259-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про виправлення помилки в судовому наказі від 15 вересня 2025 року у цивільній справі №209/5566/25 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА