Рішення № 136295902, 05.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 932/7707/25

Провадження № 2/932/2685/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Ярощук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

установив:

Стислий виклад позиції позивача

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Позивач) зазначає, що 08.10.2021 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, підписавши заяву погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Вважає, що підписавши 08.10.2021 року анкету-заяву, Відповідач погодилась із умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, які разом складають договір про надання банківських послуг. Підписання зазначеної заяви дає можливість клієнту банку будь-коли користуватись банківськими послугами. Також на підстав заяви від 08.10.2021 Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видавалась банківська картка НОМЕР_1 на якій встановлено кредитний ліміт у вигляді поновлювальної кредитної лінії.

Відповідач користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач має заборгованість 36 415,17 гривні, яка складається із:

-31 894,39 гривень - заборгованість за тілом кредиту,

-4520,78 гривні заборгованість за простроченими відсотками.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути із Відповідача на його користь:

-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 36 415,17 гривень;

-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.07.2025 справу передано у провадження судді Ярощук О.В.

Ухвалою 05.11.2025 відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позиція Відповідача.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час і дату судової справи, надіслала на електронну адресу суду заяву, якою повідомила суд що перебуває за межами України, а тому не має можливості з`явитися особисто до суду. Найближчим часом приїхати в Україну можливості не має. Прохала відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд, зважаючи, що розгляд справи має бути проведений у розумний строк, враховуючи, що Відповідач взагалі не може повідити дату приїзду в Україну, правом на правову допомогу не скористалася, клопотань про участь у режимі ВКЗ не подавала, вважає необхідним розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних документів.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Докази, досліджені судом

1.Заява про приєднання до умов та правил надання послуг та паспорт споживчого кредиту, в яких погоджено нові умови кредитування, зокрема і розмір процентної ставки.

2.Виписка за договором №б/н від 26.12.2024 № б/н від за період 01.10.2021 - 25.12.2024.

3.Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 08.10.2021, укладеного між Позивачем та Відповідачем, станом на 25.12.2024 має заборгованість 36 415,17 гривні.

4.Копія паспорту Відповідача.

5.Паспорт споживчого кредиту.

Релевантне законодавство.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Фактичні обставини, встановлені судом та висновки суду

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2021 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, в якій відповідач виразив згоду на те, що дана заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між сторонами договір про надання банківських послуг.

Позивачем надано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту, які містять підпис Відповідача.

Відповідно до наданого банком розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором від 08.10.2021 року станом на 25.12.2024 має заборгованість 36 415,17 грн.

Також матеріали справи містять банківську виписку по рахунку Відповідача за договором №б/н, з якої вбачається наявність заборгованості станом на 25.12.2024 року у розмірі 36 415,17 грн.

Із наданих позивачем доказів, зокрема виписки за картками Відповідача вбачається, що остання користувалась кредитними коштами шляхом отримання готівки, розраховувалася ними за товари та послуги, а також здійснювала повернення кредитних коштів позивачу. Всі ці дії свідчать про те, що відповідач отримала кредитні кошти та користувалась ними із частковим поверненням.

Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач власного контррозрахунку не надавала.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 626, 628, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 81, 133, 141, 268, 273, ЦПК України, -

ухвалив:

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.10.2021 у загальному розмірі 36 415 (тридцять шість тисяч чотириста п`ятнадцять) грн 17 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення ухвалено 05.05.2026.

Відомості сторін у порядку п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570; вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Оксана ЯРОЩУК