Вирок № 136295808, 06.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1373/26

Провадження № 1-кп/932/300/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026042150000027 від 06 січня 2026 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого але працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 23 грудня 2025 року, близько 18:55 год., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62К, при цьому достовірно знаючи, що на всій території країни з 24 лютого 2022 року указом Президента України №№64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: зовнішній акумулятор «SWISSTEN POWER LINE BANK», 60 000 Mah 65 Вт Power Delivery, чорного кольору, у кількості 1 шт., вартістю 5132,00 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись останнім на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, ОСОБА_4 24 грудня 2025 року, близько 17:25 год., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62К, при цьому достовірно знаючи, що на всій території країни з 24 лютого 2022 року указом Президента України №№64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: зовнішній акумулятор (Power Bank) торговельної марки «VEGER» PD QC3/0 5A 130W Tank Boost (W5001C) ємністю 56000 mAh, у корпусі чорного (black), кольору, артикул 31299842, штрих код 6970453555454 у кількості 2 шт., вартістю 4999,00 грн. за шт., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись останнім на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 9998,00 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, він же, ОСОБА_4 11 січня 2026 року, близько 17:10 год., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62К, при цьому достовірно знаючи, що на всій території країни з 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан із 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на теперішній час, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: шуруповерт акумуляторний «FELISATTI» ДА-12ЭР/F11110, 128, 1,5Аг, 0-400/0-1400 об/хв, 30 Нм, артикул 20102440, штрих код 6971975480026, 6971975484444 у кількості 1 шт., вартістю 2642,12 грн.; гайковерт акумуляторний «Tekhmann», TIW-610/i20 BS (без ак), 20B Li-ion, безщ двиг, 610 Нм, 0-1700/0-2100, артикул 20130053, штрих код 4820235117979 у кількості 1 шт., вартістю 4199,67 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись останнім на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 6841,79 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав у повному обсязі та пояснив, що 23 грудня 2025 року, 24 грудня 2025 року та 11 січня 2026 року, кожного разу у другій половині дня, він приходив до гіпермаркету «Епіцентр-К», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62К, де викрав спочатку один зовнішній акумулятор, потім два зовнішніх акумулятори, і потім ще шуруповерт акумуляторний та гайковерт акумуляторний, які здавав до ломбарду, отримував гроші, які витрачав на власні потреби. Після викриття його протиправної діяльності він все викрадене повернув потерпілому та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. З кількістю і вартістю викраденого майна згоден. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив. У скоєному щиро розкаявся, свій вчинок оцінює вкрай негативно.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, так як він умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та умисно, таємно, повторно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; має на утриманні двох малолітніх дітей; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; наявність на утриманні малолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експерта (проведення судових товарознавчих експертиз: № СЕ-19/104-26/1514-ТВ від 19 січня 2026 року, - 1782,80 грн.; № СЕ-19/104-26/860-ТВ від 15 січня 2026 року, - 2228,50 грн.; № СЕ-19/104-26/1509-ТВ від 19 січня 2026 року, - 2674,20 грн.) 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 50 коп.

Речові докази по справі:

- повербанк «SWISSTEN», модель 22013943, Capacity 60/000mAh (3.7V.222Wh) battery; повербанк «VEGER Tank Boost» 56000mAh PD QC3.0 5A 130W (W5001C) black; акумуляторний шуруповерт «FELISATTI» ДА-123P/F11110, 12B, serial 595.028439, з зарядним пристроєм чорного кольору «FELISATTI», 200-240V-50/60, 26 W,12V; акумуляторний гайковерт «Tekhmann», TIW-610/120 ВЅ (без ак), 20В, 610 Нм, серійний номер 002TCAAC-12.24-00000267, які передано на зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_7 , - вважати повернутими за належністю;

- DVD-R диск з відеоматеріалами з технічних засобів для відеофіксації (стосовно обставин подій, що мали місце в період часу з 18:20 год. по 18:50 год. 23 грудня 2025 року в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 62к); DVD-R диск з відеоматеріалами з технічних засобів для відеофіксації (стосовно обставин подій, що мали місце в період часу з 17:00 год. по 17:20 год. 24 грудня 2025 року в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 62к); DVD-R диск з відеоматеріалами з технічних засобів для відеофіксації (стосовно обставин подій, що мали місце в період часу з 16:50 год. по 17:20 год. 11 січня 2026 року в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 62к), які долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя