Ухвала суду № 136294370, 30.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7523/25

Провадження № 2-во/577/25/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп заяву представника акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2026 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2026 року позовні вимоги АТ КБ ПриватБанк задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ Приват Банк заборгованість за кредитним договором б/н від 11.10.2019 року в розмірі 37 166 грн. 54 коп., а також 2 422 грн. 40 коп. судового збору, загалом 39 588 грн. 94 коп.

Представник АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонний судом Сумської області, оскільки виявлена описка в сумі заборгованості за кредитним договором та загальній сумі, яка підлягає стягненню з відповідача.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визначити виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи 577/7523/25.

При виготовленні тексту рішення та виконавчого листа судом було допущено описки в сумі заборгованості за кредитним договором та загальній сумі, яка підлягає стягненню з відповідача.

Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2026 року та виконавчому листі, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області суду від 21 січня 2026 року та у виконавчому листі вважати вірною суму заборгованості за кредитним договором 34 166 грн. 54 коп. та загальну суму, яка підлягаю стягненню з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк , в розмірі 36 588 (тридцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 94 коп.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СуддяТ. А. Буток