Ухвала суду № 136294316, 06.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3605/26

н/п2/490/3186/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

06 травня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання право власності на грошові кошти, -

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2026 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Білова І.В. звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання права власності на грошові кошти у розмірі 439 468 грн.

В обгрунтування зазначає, що 02.02.2021 року близько 11.00 год невстановлена в ході досудового розслідування особа за допомогою телефонного зв`язку, маючи злочинного намір на зоволодіння чужим майном, ввівши в оману ОСОБА_1 повідомила неправдиві відомості, а саме представившись донькою попросила зібрати грошові кошти на лікування, так як вона потрапила в ДТП. 02.02.2021 приблизно о 12.30 ОСОБА_3 попередньо увійшовши в злочинну змову на зоволодіння чужим майном шляхому обману прийшов до помешкання будинку де його зустріла потерпіла, де ОСОБА_1 передала грошові кошти на загальну суму 439 469 грн. Того ж дня, декілька годин поспіль ОСОБА_3 було затримано, а грошові кошти вилучено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. З огляду на таке прокурором було подано клопотання про закриття провадження.Враховуючи викладене, просить суд про визнання право власності на грошові кошти у розмірі 439 468 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання позивачем вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту поданої до суду позовної заяви, суддя доходить наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (стаття 4 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частин 4, 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб .

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір входить до складу судових витрат.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з розглядом справи та вирішенням, а у випадках звільнення від сплати цих осіб - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Виходячи з предмету позову, позивачем пред`явлено вимогу майнового характеру (про визнання право власності на грошові кошти).

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 4 394,68 грн.

При цьому суд звертає увагу на те, що в позові ззаначено , що позов подається "виходячи з кримінального провадження" з поданих позивачем обґрунтувань не вбачається підстав для застосування звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 6 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а саме про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (як-то, чи була позивачка учасникром кримінального првадження, тощо).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, суд зауважує, що залишення заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, що не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України

За такого, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання право власності на грошові кошти - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання відповідних документів та доказів сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.