Ухвала суду № 136294187, 06.05.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/231/26

Провадження № 2-др/483/4/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (далі ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС") звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідачів в солідарному порядку 40 777 грн 40 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/74245 від 24 грудня 2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24 грудня 2007 року між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений вищезазначений кредитний договір, за умовами якого останній отримав від АТ «Райффайзен банк Аваль» кредитні кошти в розмірі 206 400 грн 41 коп. на строк до 24 грудня 2017 року зі сплатою відсотків. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Крім того, 24 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 014/08-112/74245, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань боржника в повному обсязі. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2026 року цивільний позов ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку в рахунок заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/74245 від 24 грудня 2007 року 40 777 грн 40 коп., стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (код в ЄДРПОУ 43453613) по 1 664 грн - в рахунок відшкодування судових витрат.

06 квітня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення на користь товариства витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки представник позивача скористався своїм правом, і задоволення заяви не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 353ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча: