Рішення № 136293766, 05.05.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6239/25

Провадження № 2/946/1308/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,

розглянувши у загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Константинов В.І. звернуся до суду із позовом до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. ОСОБА_2 була власником 1/4 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2018 р., ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2018 р. та ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2018 р., право власності не зареєстровано. ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В. Г. в реєстрі за № 1458 від 09.07.2018 р., відповідно до якого єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 . Із вказаним заповітом остання звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., однак, їй було відмовлено у прийняті спадщини на 1/4 частку житлового будинку по АДРЕСА_3 , оскільки право власності за померлою не зареєстровано. Листом приватного нотаріуса Гнесько В.Г. №262/02-14 від 03.06.2025 р. їй було рекомендовано звернутися до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання про право власності на майно померлої. У зв`язку з вищевикладеним, просить визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Константинов В.І. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги можуть бути задоволени з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1112.

09.07.2018 року ОСОБА_2 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., зареєстрований у реєстрі за № 1458, відповідно до якого остання усе своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. за № 262/02-14 від 03.06.2025 року повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 (одну четверту) частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у зв?язку з тим, що відсутні документи на ім?я померлої, а саме документи, які підтверджують право власності на вищевказане нерухоме майно та реєстрацію цього права на ім?я померлої.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2018 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_4 .

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було споруджено у 1911 році.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка звернулась із відповідною заявою до нотаріуса у встановлений законом строк, тобто прийняла спадщину.

Враховуюче вищевикладене, керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.11-13, 76-81, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення проголошено 05.05.2026 р.

Суддя Н.В.Баннікова