Постанова № 136293338, 06.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/888/26

Провадження № 3/493/290/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, яка протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2026 року о 12:30 год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта по вул. Любомирська біля Балтського ринку, здійснювала торгівлю цигарками марки «King», які були без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Крім того, 05.05.2026 року о 10:00 год ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта по вул. Любомирська, кіоск «Тютюн», базарна площа, здійснювала торгівлю цигарками «Malboro», які були без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №755780 від 23.04.2026 року, серії ВБА №037087 від 05.05.2026 року,;

- копією рапорту ПОГ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції Д.Бершадського від 23.04.2026 року;

- копією рапорту старшого ДОП СП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора поліції М. Чижа від 05.05.2026 року;

- копіями рапортів про реєстрації фактів вчинення адміністративних правопорушень №3146 від 05.05.2026 року, №2954 від 23.04.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2026 року, 23.04.2026 року;

- актами вилучення тютюнових виробів від 05.05.2026 року, 23.04.2026 року;

- копіями актів прийому-передачі на зберігання тютюнових виробів від 05.05.2026 року, 23.04.2026 року;

- копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 07.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.156КУпАП, а саме повторно протягом року порушила правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати № 493/888/26 (провадження №3/493/290/26).

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст.36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що необхідно накласти стягнення в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь її вини, суддя вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, слід призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 36, 40-1, ч.4 ст.156, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 493/888/26 (провадження №3/493/290/26), ЄУН 493/889/26 (провадження №3/493/291/26), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП - і об`єднаній справі присвоїти ЄУН 493/888/26 (провадження №3/493/290/26).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 97 (дев`яносто сім) пачок цигарок без марок акцизного податку в дохід держави згідно актів вилучення від 05.05.2026 року, від 23.04.2026 року.

(реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/888/26, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ