Ухвала суду № 136292440, 06.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37907/25

Провадження 2/127/8954/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,

представника позивача за первісним позовом Чорної О.М.,

представника відповідача за первісним позовом Рябова Д.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ТОВ «Імунолог» - адвоката Рябова Д.С. про письмове опитування позивача за первісним позовом ОСОБА_1 як свідка у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імунолог" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання звільнити позивачку, зобов`язання видати наказ про звільнення позивачки, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імунолог» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ТОВ «Імунолог» - адвоката Рябова Д.С. про письмове опитування позивача за первісним позовом ОСОБА_1 як свідка - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати письмові відповіді на поставлені відповідачем запитання у порядку ст. 93 ЦПК України, а саме:

- Чи дійсно ОСОБА_2 (РНОКП: НОМЕР_1 ) є Вашим зятем?

- Яким чином Ви потрапили на роботу (були працевлаштовані) у ТОВ «Імунолог» (код ЄДРПОУ: 2110616060)?

- За виконання яких трудових завдань Вам було виплачено 952975,03 грн. премій за період перебування на посаді прибиральниці у ТОВ «Імунолог» (код ЄДРПОУ: 2110616060)?

Чим Ви можете довести, крім табелю обліку робочого часу, факт виконання трудових завдань, в чому вони полягали, яким чином та де саме Ви їх виконували ?

- Де конкретно було визначено Ваше робоче місце, хто саме давав Вам робочі завдання та які конкретно завдання по прибиранню Ви виконували ?

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого судового засідання, тобто до 19 червня 2026 року.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Учасник справи, якому поставлено питання, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Зокрема, у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити позивача за первісним позовом, відповідача - за зустрічним ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк