Рішення № 136292148, 06.05.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 752/12159/25

Провадження №:2/138/106/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в спрощеному провадженні без виклику сторін в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що, 03.04.2023 о13.38 год у м.Київ по проспекту Голосіївський, 100/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «CITROEN ( номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та «MERCEDES» (номерний знак НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_2 . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2025 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс 209934545). ОСОБА_2 своєчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП від 05.04.2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 11.04.2023 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 23088 грн. 45 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 23088 грн.45 коп.,а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1450 грн. Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача сплаченого майнового відшкодування в розмірі 24538,45 грн., а також понесених ним судових витрат у розмірі 3028 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 дана цивільна справа знаходилася на розгляді у судді ОСОБА_3 .Є

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

У зв`язку із виведенням зі штату судді ОСОБА_3 , згідно з повторним автоматизованим розподілом від 02.03.2026, вказана справа передана судді Ясінському Ю.А. на розгляд.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2026 цивільну справу прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, де просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:

07.07.2022 між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №209934545 .

03.04.2023 о13.38 год у м.Київ по проспекту Голосіївський, 100/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «CITROEN ( номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 та «MERCEDES» (номерний знак НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_2 , власник автомобіля «MERCEDES» (номерний знак НОМЕР_2 ».

У відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2025 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

У зв`язку з настанням страхового випадку 05.04.2023 водій пошкодженого автомобіля «MERCEDES» (номерний знак НОМЕР_2 », ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП та 11.04.2025 із заявою про виплату матеріального збитку .

За визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, позивачем на користь ФОП ОСОБА_4 сплачено 1450 гривень

Оскільки на момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, МТСБУ здійснило виплату на користь потерпілого в розмірі 23088,45 гривень, що підтверджується звітом №20/04/23 про оцінку вартості відновлювального ремонту , протоколом технічного огляду колісного транспортного засобу та ремонтною калькуляцією від 20.04.2023. Вказана сума була перерахована ОСОБА_2 , згідно платіжної інструкції № 922566 від 26.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала особі шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який вчинив ДТП, і при цьому не застрахував свою цивільно-правову відповідальність як власника наземних транспортних засобів, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 24 538,45 гривень, а також на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 028 гривень.

Керуючись ст. 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, код ЄДРПОУ: 21647131) на відшкодування майнової шкоди в порядку регресу 24 538 (двадцять чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, код ЄДРПОУ: 21647131), понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 028 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України , адреса для листування: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.А. Ясінський