Ухвала суду № 136292088, 05.05.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/570/26

2/134/483/2026

У Х В А Л А

05 травня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката Кучера В.М.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю виконавчого комітету Жмеринської міської ради як органу опіки та піклування,

встановив:

02 квітня 2026 року до Крижопільського районного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 07 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд зобов`язав орган опіки та піклування - виконавчий комітет Жмеринської міської ради у строк до 01 травня 2026 року подати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 05 травня 2026 року висновок органу опіки та піклування до суду не надійшов.

У підготовчому засіданні представник позивачки - адвокат Кучер В.М. вважав за доцільне відкласти розгляд справи у зв`язку з ненадходженням висновку органу опіки та піклування.

Окрім того, просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції зі Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, посилаючись на територіальну віддаленість місця проживання позивачки та її представника від місцезнаходження Крижопільського районного суду.

Позивачка підтримала позицію свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи через адміністрацію місця утримання.

Згідно з розпискою ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 28.04.2026, копію ухвали суду від 07.04.2026 та копію позовної заяви з додатками він отримав 15.04.2026.

Від представника органу опіки та піклування Лавріненко Ю.В. 27.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява, з якої вбачається, що розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбудеться на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке призначене на 13.05.2026, а рішення про затвердження висновку щодо доцільності або недоцільності буде прийматися на черговому засіданні органу опіки та піклування Жмеринської міської ради, яке відбудеться 21.05.2026. У зв`язку з цим, просить відкласти розгляд справи. Також просить провести підготовче засідання 05.05.2026 без її участі.

Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності відповідача та представника органу опіки та піклування.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

На час проведення підготовчого засідання у цій справі не виконано вимоги ухвали суду від 07.04.2026 в частині надання органом опіки та піклування Жмеринської міської ради висновку щодо розв`язання спору.

Водночас представник органу опіки та піклування повідомила, що висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав буде подано до суду після розгляду відповідного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, призначеному на 13 травня 2026 року, та його подальшого затвердження на засіданні виконавчого комітету Жмеринської міської ради, яке відбудеться 21 травня 2026 року.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні, оскільки відсутність висновку органу опіки та піклування перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості, суд вважає за доцільне проводити наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції зі Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Кучера В.М.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 28 травня 2026 року.

Підготовче засідання у цивільній справі № 134/570/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю виконавчого комітету Жмеринської міської ради як органу опіки та піклування, призначене на 10 год. 00 хв. 28 травня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області (Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Леся Курбаса, 6) за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Кучера Вячеслава Миколайовича.

Копії даної ухвали негайно надіслати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд оформив дану ухвалу окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.

Суддя