Ухвала суду № 136292056, 05.05.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3438/25

2-п/132/15/26

Номер рядка звіту 41

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

05 травня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Карнауха Н.П., розглянувши матеріли заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12.01.2026 у справі №132/3438/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором № 512422-КС-001 від 12.10.2024 у розмірі 38 430,09 грн та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 30.04.2026 надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд цього заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.01.2026. Вказану заяву згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2026 передано 01.05.2026 з канцелярії суду для розгляду судді Карнауху Н.П.

Розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення передбачено положеннями ст. 285 ЦПК України

За результатами перевірки заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. про перегляд заочного рішення суду, суд дійшов висновку про те, що за формою та змістом вона відповідає вимогам, передбаченим ст. 285 ЦПК України.

Також в заяві представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. про перегляд заочного рішення суду міститься клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви з огляду на те, що про розгляд Калинівським районним судом Вінницької області вказаної цивільної справи відповідач на знала, судові повістки не отримувала, про наявність судового рішення відповідач дізналась шляхом отримання в застосунку «Дія» сповіщення про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. від 22.04.2026 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному виді. Відомості про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії заочного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та відповідно до ст. 286 ЦПК України прийняти цю заяву та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. про поновлення процесуального строку задовільнити, поновити заявнику строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.01.2026 у справі №132/3438/25.

Розгляд заяви призначити на 15:30 год. 13 травня 2026 року у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, будинок № 70.

Про день і час засідання з розгляду заяви повідомити учасників процесу.

Копію цієї ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух